Duleba: Zelenského budú limitovať očakávania aj hroziaci bankrot

Čo si Sluha národa vymyslí, to jej prejde, hovorí analytik.

Očakávali ste také výrazné víťazstvo strany Volodymyra Zelenského Sluha národa?

Zelenskyj dosiahol viac, ako väčšina očakávala. Na Ukrajine sa volí zmiešaným spôsobom, polovica kresiel sa rozdeľuje proporčne podľa percentuálneho zisku strán a druhú polovicu si ľudia vyberajú v jednomandátových obvodoch. Tam málokto očakával, že Zelenského strana získa viac ako sto kresiel, no má ich asi 128. Prekvapilo ma, že aj keď strany Petra Porošenka či Julije Tymošenkovej v mnohých regiónoch dlhodobo kontrolovali moc a mali tam svoje štruktúry, tak získali len minimum mandátov.

Boli z nich voliči až tak sklamaní, že išli radšej do rizika a volili stranu Sluha národa?

To je hlavný odkaz prezidentských aj parlamentných volieb. Ľudia chcú zmenu, prestali dôverovať tým, ktorí im vládli dvadsať rokov. Zelenskyj vyhral takmer všade s výnimkou Doneckej a Luhanskej oblasti, kde zvíťazila proruská Opozičná platforma a Ľvovskej oblasti, kde zvíťazil rockový spevák Vakarčuk.

Zelenskyj vyhral všetko od tradičných bášt ukrajinského nacionalizmu až po ruskojazyčné oblasti pri Charkove či Odese. Je to výsledok Porošenkovho zlyhania ako politika. Ten v roku 2014 vyhral tiež všade s výnimkou Donbasu, pretože sľúbil, že skončí s biznisom a bude sa venovať verejnému záujmu krajiny. Toto slovo však nedodržal a podnikal ďalej a Ukrajinci mu vystavili účet. Ich politický program pritom vôbec nie je zásadne odlišný. Ľudia však chceli vidieť v parlamente nových politikov.

Sluha národa bude zrejme vládnuť bez koaličného partnera...

Zelenského strana získala podľa predbežných výsledkov približne 250 kresiel, čo im stačí na pohodlnú väčšinu. Navyše sa do parlamentu dostalo aj 49 nezávislých politikov, pričom asi tretina sa zrejme pridá k Zelenského väčšine, inak nemajú ako presadzovať svoje návrhy. Aj keď ju nedosiahnu, môžu sa dostať veľmi blízko k ústavnej väčšine.

Nie je to nebezpečné, ak sa moc koncentruje v rukách jedného človeka?

Dá sa to porovnať s časmi Leonida Kučmu, ktorý si podľa ruského vzoru posilnil svoju pozíciu voči vláde. Lenže Zelenskyj má túto pozíciu vďaka voľbám a nie zmene ústavy. Moc sa vždy dá zneužiť, nedá sa to vylúčiť. Parlament už nemôže blokovať jeho nominácie. Čo vo svojom tíme vymyslia, to im prejde. Je to obrovská zodpovednosť, no súčasne bude konfrontovaný očakávaniami verejnosti. Navyše má zviazané ruky, pretože Ukrajina potrebuje radikálne a nepopulárne reformy. Teraz má Ukrajina dohodu s Medzinárodným menovým fondom, ktorý im dopomáha, aby mali vyrovnaný rozpočet. Ak túto dieru v rozpočte vláda nezaplní, Ukrajine hrozí bankrot. Politici vyše 20 rokov rozhadzovali peniaze a táto generácia to bude musieť zaplatiť. Zelenskyj tak bude limitovaný nepopulárnymi reformami, ktoré musí verejnosti vysvetliť. Navyše je na ňom, aby boli korupční politici, aj z čias Porošenka, naozaj potrestaní. Len tak si dokáže udržať dôveru verejnosti.

Vyhral by Sluha národa tak výrazne, keby neboli predčasné voľby a hlasovalo by sa až v októbri?

Nemyslím si, že by to bolo také výrazné víťazstvo. Zelenskyj by bol mesiace v patovej situácii, mal by proti sebe opozičný parlament. Ukrajinský prezident má síce silné právomoci, ale potrebuje na to parlament a vládu. Parlament musí odsúhlasovať jeho nominácie na kľúčové posty. Keď chcel vymeniť generálneho prokurátora Lucenka či premiéra Hrojsmana, nepodarilo sa mu to. Nefungoval by legislatívny proces a je otázne, čo by to urobilo s verejnou mienkou. Ľudia volili Zelenského s veľkými očakávaniami, čakali najmä, že sa mu podarí znížiť ceny za energie pre domácnosti. To však nie je v jeho kompetencii. Ak by sa nič nedialo, ľudia by si povedali – zvolili sme si ťa a ty nič nerobíš. Verejná mienka by sa mohla obrátiť proti nemu.

Nie je to vnímané ako manipulácia demokracie, ak vyhlásil predčasné voľby?

Rozpustenie parlamentu bol riskantný krok, ktorý musel zhodnotiť ústavný súd. Ten však rozhodol, že prezident tak môže spraviť za určitých podmienok. Zelenskyj to urobil, pretože parlamentu chýbala funkčná väčšina, 226 poslancov. Tí by mali podporovať koaličnú zmluvu. Toľko členov sa však nenašlo a ústavný súd uznal, že Zelenskyj mal na tento krok právo.

Má Zelenskyj so silným mandátom lepšiu pozíciu na ukončenie vojny na Donbase?

Väčší mandát vždy vylepšuje pozíciu v akokoľvek rokovaní. Novinkou je to, že Zelenskyj je pripravený rokovať priamo s Vladimirom Putinom bez Porošenkových podmienok. Ten tvrdil, že bilaterálne rokovať budú len vtedy, ak Rusi vrátia Krym a odídu z Donbasu. Inak sa budú stretávať len za asistencie Západu. Zelenskyj je ochotný baviť sa bilaterálne, aby sa tieto podmienky splnili.

Je to prijateľnejšie aj pre Putina?

Skôr je to pre neho nepríjemné. Rusko navyše dvakrát prilialo olej do ohňa. Putin tesne pred prezidentskými voľbami uľahčil vydávanie ruských pasov pre občanov Ukrajiny žijúcich na separatistických územiach. Deň pred parlamentnými voľbami zase rozšíril tento zákon aj na celú Luhanskú a Doneckú oblasť vrátane tých častí, ktoré kontroluje Ukrajina. Putin cez pasovú politiku dostáva Zelenského do situácie, kde nemôže byť ústretový k dialógu. No elita na Ukrajine sa zmenila a je tu šanca na posunutie rusko-ukrajinských vzťahov. Problém je, že ruská strana o to zatiaľ nemá reálny záujem. Jediný odkaz, ktorý Zelenskyj počúva z Moskvy, je, že ak sa chcete baviť s nami, musíte sa baviť aj s lídrami separatistických oblastí. Zelenskyj to však odmieta, pretože podľa neho aj ukrajinskej legislatívy sú to teroristi.

LUKÁŠ ONDERČANIN

Zdroj: 
https://svet.sme.sk/c/22173272/duleba-zelenskyj-vyhral-lebo-porosenko-zlyhal-rozhovor.html