Etjudy iz chustskoj "gosudarstvennosti Karpatskoj Ukrainy" (2)

○ (3) Свое сомнение в легитимности нового краевого парламента высказали многие политические наблюдатели, так и, в частности, George Kennan. - The new Ruthenia has now elected a parliament: the socalled „Sojm.” The election was in reality not secret, end was from a single list of candidates, so that its political significance is minimal. - Новая Подкарпатская Русь не имеет сейчас избранников в парламенте: так называемом „Сойме.” Не секрет, что на выборах в действительности, в конце был единственный список кандидатов, так что его политическое значение является минимальным.

○ За идеологическую доктрину власти Волошина была прийнята, доктрина национал- социалистов Германии и их партии НСДАП – доктрина в основе которой лежат расовые предрассудки, целью которой было сохранение арийской нации по происхождению и по крови. - (4) НАРИСИ З ІСТОРІЇ ЗАКАРПАТТЯ: „18 января 1939 г. правительство приняло постановление о создании Украинского Национального Объединения (УНО) во главе с Фёдором Реваем (де-факто, государственная партия). Согласно со статутом, членами УНО могли стать только лица „української народності по походженню і по крові”. Программа этой организации была полностью выдержана в рамках идеологии интегрального национализма: „Целая духовная жизнь, школы, пресса, фильмы, театр, духовная продукция и чиновники, что будут влиять на физические и моральные качества нации, журналистами, писателями, художниками и творцами духовных ценностей нации могут стать только украинцы по крови и по происхождению... В Украинськой Нации должен быть элемент единства, политической, этнической, национально и материальной....” После запрещения в эти дни оппозиционной деятельности, она стала монопольной политической силой в крае, открыто при этом заявляя о своем образце для подражания – нацистская партия в Германии. О характере работы галицкого Командования УНО с автономной властью свидетльствует рапорт, подписанный 22 февраля 1939 г. Ф.Реваем и А.Вороном: „Командование УНО приказывает (а не просит – авт., правительству ) Карпатской Украине отобрать почтовый дебют (первый тираж) журнала „Uj Hírek” и вообще приостановить его продажу на территории „Карпатской Украины””. - PS. Полное недоразумение вызывает тот масохизм, с которым нынешние легитимированные руководители области, голова Облрады И.И. Балога и голова Облдержадминистрации А.А.Ледида, каждый год слепо следуя воле нацистов и националистов, своими посещениями фашисткого водевиля под Хустом, отдают „долг чести и памяти” рабам фюрера Адольфа Гитлера – Волошину & C° и карикатуре их „государственности”. Притом следует особо подчеркнуть тот факт, что именно Волошин был тем самым политическим деятелем, который в беседе с немецким послом Андором фон Генке в Праге 30 октября 1938 года, свой народ назвал в „политическом и культурном плане отсталым”. Это изречение слабоумного попа-диктатора может вызвать только глубокое негодование и возмущение в среде русинов!!!

- (3) From Prague After Munich: Diplomatic Papers, 1938-1940: Diplomatic Papers, 1938-40 . von George Frost Kennan from Princeton University Press (Mai 1968) EUR 53,18 new . . . . Название книги: „Из Праги после Мюнхена”: Записки дипломата, 1938 - 1940 - (4) НАРИСИ З ІСТОРІЇ ЗАКАРПАТТЯ . Том ІІ (1918 -1945) Редакційна колегія: Проф. І.Гранчак, проф. Е.Балагурі, І. Грицак, . проф. І.Поп. Видавництво „Закарпаття”, Ужгород, 1995 - (6) Christian Ganzer, Hamburg 2001, „Die Karpato- Ukraine 1938/1939 – Spielball im . internationalen Interessenkonflikt am Vorabend des Zweiten Weltkrieges“. . „Osteuropakunde“
-----------------------

Верность Волошина делу и принципам фюрера; полное игнорирование таких массовых политических движений, как русофильское и русинофильское; образование УНО; бескон- трольный приток в провинцию украинских иммигрантов, принесших в край с собой идею вооруженной борьбы, национальной и расовой нетерпимости ; создание концлагерей; и т.д. все это в конечном итоге не могло не стать гробовой доской для всех тех незваных элементов- пьемонтцев и их прислужников из Подкарпатской Руси, которые возомнили себе славу „in gloria di patria” - во имя „соборной”.
 -
 (4) „После ареста А.Броди, по личному предложению немецкого представителя в Праге Генке, премьером был назначен А.Волошин. В лице А.Волошина немецкие дипломаты видели человека, который верил фюреру, готов был прислуживать Берлину. Немецкие политики также верили в то, что возглавляемое А.Волошиным правительство выполняет волю Берлина. Об этом, в частности, свидетельствовали слова благодарности А.Волошина, переданные А.Гитлеру в октябре 1938 года”.
 ○
 (3) Как считает George Kennan, Волошин и его правительство, были люди без чести и совести, искавшие в сложившейся ситуации исключительно для себя только выгоду. Свидетельством тому есть данная им и ниже приведенная, сокрушительная характеристика.
 -
„The Prime Minister, Brody, was arrested on the ocassion of a visit to Prague and thrown into prison on charges – by no means difficult to substantiate – of disloyalty. Fenčik, reading the writing on the wall, field to Hungary. Vološin was appointed Prime Minister. The only other minister was, for the time being, Revay. Both of these men had by this time been won over entirely to the German-Ukrainian camp, perhaps by German material assistance but mostly through cajolery and flattery and rosy descriptions of the future which awaited them in the Greater Ukraine which was to come. Since that time, they have become little more than puppets in the hands of back-stage German agents”.
 -
Премьер-министр Броди, во время визита в Прагу был арестован и брошен в тюрьму по обвинению - отнюдь не сложно догадаться - нелояльности. Fenčik, читаем графитис на стенах, был на службе у Венгрии. Волошин был назначен премьер-министром. Другим министром в данное время был Ревай. Эти два мужика уже к этому времени полностью были приверженцами немецко- украинского лагеря, а может быть и извлекали выгоду из немецкой материальной помощи, но, в основном, они были лицемерами и подхалимами, рисовавшие розовое будущее, которое ожидало их в Великой Украине, которая должна была быть создана. С этого момента они стали не более чем марионетками на заднем плане в руках у немецких агентов.
 ○
 (3) „The two Ukrainian ministers, as was seen above, are largely figureheads. Their actions are inspired – if not entirely controlled – by German agents”.
 -
Два украинских министры, как было указано выше, во многом были подставными фигурами. Их действия если не полностью контролируемые, были инспирированы немецкими агентами.
 ○
 (3) „The value of the two Ruthenian ministers to the Germans lies in their unimpeachable status as natives of the province – something relatively rare today among influential figures in Chust. But whether this advantage will permit them to continue to enjoy German support for any great length of time seems questionable. Natives or no natives, some of their foreign advisors are evidently getting sick of them. Chust reeks with intrigue, and the government newspaper is speaking ominously of the need for a firm hand, for a Ukrainian Mussolini, for „someone from the outside, etc”.
 -
Важность двух русинских министров для немцев заключается в их бесспорном статусе как выходцев из провинции, - нечто относительно редкое сегодня среди влиятельных фигур в Хусте. Но позволит ли это преимущество им продолжать нравиться немцам на протяжении любого длительного периода времени, кажется сомнительным. Коренной или не коренной, некоторые из них иностранные инструктора, от которых явно проникает тошнотой. Хуст залит интригами, и правительственная газета говорит зловеще о необходимости твердой руки, украинского Муссолини, „кого-то со стороны”, и т.д.
 ○
 (1) Далее в своей статье из Хуста Питер Стерчо пишет, что местное население глубоко озабочено действиями распоясавшихся галицких эмигрантов.
 -
 (1) О роли перебежчиков из соседней Польши в жизни Подкарпатской Руси в одном из документов Министерства иностранных дел Германии говорилось: „Эти эмигранты создают узкий пояс вокруг каждой государственной должности в правительстве Подкарпатской Руси. Местное население инстинктивно ощущает, что „Карпатська Україна” их интересует ровно настолько, насколько она может быть базой для осуществления велико-украинских целей. Местное население боится, что галицкие эмигранты могут спровоцировать войну с Польшей. В интересах внутренней консолидации Подкарпатской Руси необходимо оттеснить галицких эмигрантов и заменить их на наиболее важных постах немецкими советниками”.
 ○
 (4) Распаду чехословацкой федерации последовало начало военных действий венгерской армии. Спасаясь от венгров в боях на поле около Хуста все члены штаба разбрелись, после чего они бежали кто в Румынию, кто в Словакию. На поле боя остались учитель Я. Голота с его гимназистами. Весь „керуючий штаб” в составе которого были исключительно галичане: Колодзинский – шеф штаба, кличка „Гусар”, Шухевич – „Щука”, Коссак – „Тарнавский”, заместитель „шефа”, Карачевский, Лопатинский, Барабаш, Врецьона, и.д. своевременно поле боя покинули, а большинство из них смогли сбежать в Румынию. Не удалось этого достичь Колодзинскому и Коссаку. Они были у Солотвина пойманы и на месте уничтожены.
 -
 (4) Продвигаясь на Восток края венгерские войска, при поддержке солдат местного, не венгерского, происхождения, не давали сичевикам шансов убежать и вынуждали их сдаваться или погибать на месте. Румыния передавала венграм тех сичевиков, которые переходили границу, и их тут же расстреливали, а трупы кидали в Тису. Только за один день 18 марта 1939 г. венграм было передано более 280 человек.
 Венгерские власти доносили в Будапешт, что сопротивление делает не местное население, а эмигранты из Галичины.
 ○
 (4) Ошибкой А.Волошина был крутой поворот к „Украине”. Он сформировал правительство из своих украинских сторонников, широко открыв дверь для галицких эмигрантов и украинской эмиграции Чехословакии. Полностью проигнорировав такие массовые движения, как русофильское и русинофильское, что ослабляло позиции правительства А.Волошина. Такой же ошибкой был и запрет всех политических партий и образование единой политической организации – Украинского национального объединения. Это сузило социальную и национальную базу правительства А.Волошина.

Правительство ориентировалось на Гитлера; в лице фашистской Германии Волошин видел реального покровителя „Карпатской Украины”; он верил, что Гитлер поможет ему разгромить всех врагов украинского народа. Он надавал широких прав немецкой дипломатической службе в Хусте - это было крупной ошибкой его и его окружения.
 ○
 (2) В своем резюме Wolodymyr Kosyk недвусмысленно указывает на тот факт, что затеянная честолюбцем Волошиным „комическая оперетта хустской государственности”, закончившаяся для обманутой молодежи около Рокосова летальным исходом, была ничего другое, как проявление гнусной и антигуманной политики „президента”, атрапов его „правительства” и „командующего штаба Сичи”, повлекшая за собой бесчеловечные и бессмысленные жертвы. Авантюристическое вмешательство галицкой „ультрапатриотической” секты в административные дела провинции Карпатская Русь ни к чему в конечном итоге, кроме позора для них, не привело. Поп Волошин доконал свой век в Бутырской тюрьме, а остальных, такая же участь постигла немногим позже, как например Р. Шухевича, в кровати с любовницей.
 -
 Оказанное сопротивление венгерской армии было сделано не из расчета на реалии потому, что галицкие сичевики (оуновцы) не могли победить венгерскую, как до того и польскую армию, а с расчета борьбы за идею „соборности”, которая десятилетиями роилась в их головах. Те, что полегли на поле боя в тот период, стали жертвой слепой политики А.Волошина, которая не имела под собой реального основания. Идею вооруженной борьбы против Венгрии в 1938-1939 гг. принесли в Подкарпатскую Русь те украинские эмигранты, в частности галицкие, которые верили, что Гитлер поможет разгромить всех врагов украинского народа и установить „Соборную Украину”. Надежды на здравомыслящих политиков уже тогда казались нереальными. А поэтому призыв к оружию в марте 1939 г. был беспочвенным. Так дорого платить людскими жизнями даже за очень дорогую и важную идею нет смысла. Этот шаг Волошина был неоправданным, он противоречит высоким идеалам гуманизма. Организация вооруженного сопротивления, наперед обреченного на неудачу, есть делом рук штаба „Карпатской Сичи”, что состоял из украинцев-эмигрантов. Лучше поступили 15 марта 1939 г. чехи, когда против наступающего фашистского монстра не было сделано ни единого выстрела. Они понимали, что сопротивление может привести только к большим и неоправданным жертвам. Судьба принесла Чехословакии независимость в 1945 г.

Zdroj: http://transkarpatia.net