Hoďmaš: Vmesto Rusynskoj Respubliki - ukrajinskaja oblasť. 65-letňij deň trauma (2).

Третє: Чи мав право СРСР укладати Договір “Про Закарпатську Україну” від імені Української РСР? На день укладення цього Договору діяла Конституція Української РСР 1937 р. В її ст. 13 написано (цитую): “З метою здійснення союзними республіками взаємодопомоги по лінії економічній і політичній, так само як по лінії оборони, Українська Радянська Соціалістична Республіка добровільно об’єдналася (…) в Союзну державу – Союз Радянських Соціалістичних республік.

Виходячи з цього, УРСР забезпечує за СРСР в особі його вищих органів влади і органів державного управління права, визначені статтею 14 Конституції СРСР. Поза межами статті 14 Конституції СРСР, УРСР здійснює державну владу самостійно, зберігаючи повністю свої суверенні права”.  Тобто, Конституція Української РСР делегувала вирішувати свої міжнародні питання Радянському Союзу. Тому СРСР мав право укладати і уклав Договір із Чехословаччиною “Про Закарпатську Україну”. Але чи мала право Чехословаччина укладати цей Договір, якщо суверенна Закарпатська Україна 26 листопада 1944 р. вийшла із її складу і була повністю суверенною, тобто незалежною від Чехословаччини?

Відповідно до міжнародного права, укладати міжнародні Договори мав і має право лише глава суверенної країни, або, за його дорученням, інший орган влади цієї країни. У зв’язку з цим, в постанові вище згаданого Маніфесту від 26 листопада 1944 р. записано, що здійснити приєднання Закарпатської України до Української РСР доручається уряду Закарпатської України, а тому тільки уряд Закарпатської України зобов’язаний здійснити це приєднання. Тому уряд Закарпатської України не мав право передоручити і не передоручав Чехословаччині укладати Договір із СРСР про приєднання Закарпатської України до Української РСР. Оскільки СРСР уклав Договір “Про Закарпатську Україну” від 29 червня 1945 р. із неповноважною на це Чехословаччиною, то цей договір являється недійсним з моменту його підписання.

За міжнародним правом навіть ООН не має права лишати суверенну країну її суверенітету. Як засвідчують документи, Чехословаччина не по своїй волі уклала із СРСР Договір “Про Закарпатську Україну”. Але укладаючи його надіялась, що суверенітет Закарпатської України буде у складі Української РСР збережений. Однак Українська РСР, без відома і згоди народу чи парламенту Закарпатської України, 22 січня 1946 р. утворила на території суверенної республіки Закарпатська Україна свою Закарпатську область ще до того, як Договір “Про Закарпатську Україну” від 29 червня 1945 р. набрав “законної” сили шляхом обміну ратифікаційними Грамотами – 30 січня 1946 р. 

Четверте: Ст. 14 Конституції СРСР передбачала не тільки представляти союзні республіки в міжнародних відносинах, але й “затверджувати утворення нових країв і областей, а також нових автономних республік в складі союзних республік” (пункт “є” ст. 14 Конституції СРСР). У зв’язку із законоположеннями ст. 14 Конституції СРСР, стаття 19 Конституції Української РСР передбачала: “До відання Української Радянської Соціалістичної Республіки в особі її найвищих державних органів влади і органів державного управління належить:…”в) подання на затвердження Верховної Ради СРСР утворення нових областей, а також нових автономних республік і областей у складі УРСР”. Таким чином, право утворення в складі Українською РСР нової для неї Закарпатської області належало тільки Українській РСР. У зв’язку з цим саме Українська РСР 22 січня 1946 р. утворила у своєму складі нову для себе Закарпатську область, а вже потім звернулась до СРСР з поданням затвердити це утворення. В цей же день, 22 січня 1946 р., СРСР затвердив незаконно утворену Українською РСР Закарпатську область у її складі за межами території Української РСР. Тому 22 січня 1946 р. відбулося просто включення новоутвореної Закарпатської області до Української РСР, а возз’єднання Закарпатської України із Українською РСР не відбулося по сьогодні.
 

Бо після 22 січня 1946 р. суверенна Закарпатська Україна перестала існувати. Тобто, після обміну 30 січня 1946 р. ратифікаційними Грамотами суверенна республіка вже не існувала, а тому не можна возз’єднувати те, чого немає. Ось чому день 22 січня 1946 р. не тільки русини, але й всі корінні закарпатці також вважають “чорним днем” в їх історії, який науково-практична конференція 22 січня 2011 р. вперше відзначила як День жалоби.
Висновок: Намагання України звалити на СРСР всю відповідальність за знищення  русинської суверенної республіки Закарпатська Україна і утворення на її території Закарпатської області Української РСР. Це підтверджується і тим фактом, що офіційний Київ по сьогодні не хоче реалізувати законно прийняте 1 грудня 2001 р. обласним  референдумом (плебісцитом) рішення про повернення Закарпатській області статусу республіканської автономності в складі України, як це ним зроблено стосовно Криму.
 

Поділяю думку покійного професора І.Гранчака, що Закарпатська область опинилась і перебуває у складі України незаконно, на підставі аншлюсу. Але задумуюсь над словами представника із м. Чернівці, який вчора, 21 січня 2011 р., на  телепередачі “Велика політика з Євгенієм Кисельовим” на всю Україну заявив, що уже настав час реалізувати ідею об’єднати Волинь, Галичину, Буковину і Закарпаття в одну спільну для них суверенну республіку, а шляхом референдуму (плебісциту) проголосити її незалежність і вихід із складу України! Як у Південному Судані…Не тільки для русинів є цікавим – чи порушить СБУ кримінальну справу проти ініціаторів створення із Волині, Галичини, Буковини і Закарпаття сепаратистської суверенної республіки, оскільки кримінальну справу СБУ вже порушила проти лідера русинів Димитрія Сидора і передала її в суд тільки тому, що Димитрій Сидор домагається мирним шляхом реалізувати прийняте на обласному референдумі законне рішення про відновлення в Закарпатській області статусу автономної республіки в складі України!
 

До речі, Народні депутати і політичні діячі України по телебаченню доводять, що державний суд України не приймає рішень, які б ішли в розріз владі, тим більше СБУ. Тому у русинів і Димитрія Сидора надія на справедливу і законну оцінку вимогам відновити в Закарпатській області статус автономної республіки в складі України тільки  на «Міжнародний Суд по правам людини”.

 

Zdroj: http://podkarpatrus.livejournal.com/