Odpoveď MK SR na otvorený list ZIRS predsedničke vlády

Združenie inteligencie Rusínov slovenska dostalo list zo Sekcie kultúrného dedičstva Ministerstva kultúry SR, ako reakciu na ich otvorený list  ( http://www.rusin.sk/index.php?ID=6779&l=sk )  Ivete  Radičovej, predsedníčke vlády SR, vo veci premiestnenia dreveného chrámu zo Šmigovca. 

Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky
sekcia kultúrneho dedičstva Námestie SNP 33, 813 31 Bratislava 1

Titl.
Združenie inteligencie Rusínov Slovenska
 

Vec: Premiestnenie kultúrnej pamiatky - dreveného chrámu v Šmigovci odpoveď

Vážený pán predseda Združenia inteligencie Rusínov Slovenska,
dňa 16.2.2012 bol Ministerstvu kultúry Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") postúpený Váš list z 1.2.2012, v ktorom sa na predsedníčku vlády Slovenskej republiky obraciate so žiadosťou o „prešetrenie prístupu kompetentných z Pamiatkového úradu SR" vo veci povolenia premiestnenia kultúrnej pamiatky - dreveného chrámu v obci Šmigovec.

Stavba dreveného chrámu, súp. č. 19, je situovaná na parc. č. 180 v kat. úz. Šmigovec, obec Šmigovec, okres Snina. Podľa listu vlastníctva č. 74 je vlastníkom chrámu Gréckokatolícka cirkev, Šmigovec.

Na základe Vášho podnetu ministerstvo zistilo, že drevený chrám v Šmigovci bol za kultúrnu pamiatku vyhlásený rozhodnutím Pamiatkového úradu Slovenskej republiky č. PÚ-11/1694-3/9572/SKU zo dňa 12.12.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.1.2012. Krajský pamiatkový úrad Prešov na základe žiadosti vlastníka rozhodol o premiestnení dotknutej kultúrnej pamiatky rozhodnutím č. PO-12/0178-03/0613A/k zo dňa 20.1.2012.

Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ochrane pamiatkového fondu") „nehnuteľnú kultúrnu pamiatku alebo jej súčasť možno premiestniť iba na základe rozhodnutia krajského pamiatkového úradu po predchádzajúcom vyjadrení obce; ustanovenia osobitného predpisu zostávajú nedotknuté." Krajský pamiatkový úrad Prešov vydal rozhodnutie o premiestnení nehnuteľnej kultúrnej pamiatky na základe stanoviska obce Šmigovec zo dňa 30.12.2011, v ktorom obec Šmigovec „vyjadruje súhlas s trvalým premiestnením dreveného kostola ako súčasti múzea drevených gréckokatolíckych chrámov, ktoré sa buduje v známom pútnickom mieste - obci Ľutina".

Ministerstvo na základe zistených informácií konštatuje, že z právneho hľadiska boli splnené všetky podmienky pre vydanie rozhodnutia o premiestnení kultúrnej pamiatky -dreveného chrámu - z obce Šmigovec do obce Ľutina.

Vaším združením namietaná „mimoriadna rýchlosť, s akou sa celý proces uskutočnil" nepredstavuje žiadne porušenie vecnej ani právnej stránky rozhodovania vo veci. Práve naopak, podľa § 3 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení

neskorších predpisov sú správne orgány povinné vybaviť každú vec, ktorá je predmetom konania včas a bez zbytočných prieťahov. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných predpokladov pre vydanie rozhodnutia postupoval Krajský pamiatkový úrad Prešov správne a o premiestnení dotknutej kultúrnej pamiatky rozhodol v súlade so zásadou rýchlosti a zásadou hospodárnosti správneho konania.

Vlastníkom ikonostasu z dreveného chrámu v Šmigovci, ktorý bol vyhlásený za kultúrnu pamiatku v roku 1997 (číslo Ústredného zoznamu pamiatkového fondu 10614) je, podobne ako v prípade dreveného chrámu, Gréckokatolícka cirkev. Ako uvádzate vo svojom liste, ikonostas (v minulosti reštaurovaný z prostriedkov z dotačného systému ministerstva „Obnovme si svoj dom") je v súčasnosti uložený v priestoroch Gréckokatolíckeho arcibiskupstva v Prešove, ktoré je sídlom Gréckokatolíckej cirkvi. Vaša námietka, smerujúca k vráteniu ikonostasu vlastníkovi, teda neobstojí. Zákon o ochrane pamiatkového fondu upravuje povinnosť vlastníka kultúrnej pamiatky vykonávať na svoje náklady základnú ochranu kultúrnej pamiatky, ktorou sa rozumie o.i. vykonávanie činností a opatrení na predchádzanie ohrozeniu, poškodeniu, zničeniu alebo odcudzeniu kultúrnej pamiatky. Práve táto povinnosť vlastníka je zrejme dôvodom, prečo vlastník nemôže riskovať umiestnenie významného ikonostasu na mieste, na ktorom nemôže zabezpečiť jeho základnú ochranu. Opačný postup by mohol byť v zmysle zákona o ochrane pamiatkového fondu kvalifikovaný ako priestupok.

Na druhej strane, ministerstvo rozumie Vašim pohnútkam a súhlasí s postojom, že najvhodnejším spôsobom prezentácie pamiatky je jej ochrana a situovanie na autentickom mieste, podľa možnosti s autentickou výbavou. Spôsob a realizovateľnosť vhodných opatrení však závisí predovšetkým od vlastníka kultúrnej pamiatky, ktorý znáša bremeno zodpovednosti za kultúrnu pamiatku.

Ministerstvo považuje účasť zástupcov rusínskych organizácií za vhodnú v prípade rokovania s vlastníkom dreveného chrámu a ikonostasu - Gréckokatolíckou cirkvou - o zmene požiadavky na premiestnenie chrámu z obce Šmigovec. V prípade potreby ministerstvo, samozrejme, zabezpečí účasť svojho zástupcu na tomto rokovaní.

Na základe uvedených skutočností ministerstvo v súčasnosti nevidí dôvod na zasahovanie do výkonu rozhodovacej činnosti orgánov špecializovanej štátnej správy v oblasti ochrany pamiatkového fondu.

S pozdravom
Mgr. Branislav Rezník,
generálny riaditeľ

Na vedomie:
Kancelária predsedníčky vlády SR, Úrad vlády SR, Námestie slobody 1, 813 70 Bratislava
Pamiatkový úrad Slovenskej republiky, Cesta na Červený most 6, 814 06 Bratislava
Krajský pamiatkový úrad Prešov, Hlavná 115, 080 01 Prešov