Pamiatkový úrad verzus arcibiskup Ján Babjak - Ikonostas patrí do Šmigovca

 

V kauze premiestnenia vzácneho ikonostasu z gréckokatolíckeho dreveného chrámu v Šmigovci urobili v nedávnych dňoch zásadný posun odborníci z Pamiatkového úradu SR. Prezreli si rekonštruovaný chrám v Šmigovci v okrese Snina, kde stál  ikonostas po stáročia, ale aj novopostavenú repliku pôvodného dreveného chrámu v Ľutine, kde si ho v mene morálneho práva, no proti rozhodnutiu pamiatkarov nainštaloval  šmigovecký ikonostas arcibiskup prešovskej archieparchie Ján Babjak. Pamiatkari majú vo veci jasno od samého začiatku. Národnú kultúrnu pamiatku chcú vrátiť do pôvodného prostredia v Šmigovci. Podľa nich je ikonostas pamiatkou neoddeliteľnou od histórie, ktorej je svedkom, ale aj prostredia, do ktorého bola umiestnená.

ŠMIGOVEC/BRATISLAVA. Zreštaurovaná národná kultúrna pamiatka ikonostas a prestol z dreveného chrámu v Šmigovci, na ktorého záchranu prispel s finančnými prostriedkami štát, je momentálne nainštalovaný v replike dreveného chrámu v Ľutine v okrese Sabinov. Arcibiskup Babjak veriacim zo Šmigovca cez televíznu obrazovku odkázal, že ak chcú ikonostas vidieť, môžu prísť do Ľutiny. Na to, aby ho získali späť, nemajú vraj morálne právo.

 

Arcibiskup konal proti rozhodnutiu pamiatkarov

Veriaci sa o navrátenie ikonostasu, ktorý je duchovným a kultúrnym dedičstvom ich predkov, snažia už niekoľko rokov. Zreštaurovaný ikonostas bol však pred nimi na Arcibiskupskom úrade v Prešove nedostupný. Aj napriek tomu, že prebieha obnova chrámu v Šmigovci, je už ikonostas v drevenom chráme v Ľutine. Za premiestnením stojí osobne arcibiskup Babjak. Vyzerá to tak, že stojí aj proti pamiatkarom. Ich rozhodnutie totiž nerešpektoval a spustil konanie, ktoré hrá v jeho neprospech. Pamiatkový úrad 30. septembra tohto roku totiž vykonal  ústne pojednávanie spojené s miestnou obhliadkou novostavby dreveného chrámu v Ľutine  a 1. októbra vykonal ústne pojednávanie spojené s miestnou obhliadkou dreveného chrámu v Šmigovci, ktorý je národnou kultúrnou pamiatkou.

 

Odvolacie konanie

Obhliadky boli v rámci odvolacieho konania vedeného proti rozhodnutiu  Krajského pamiatkového úradu Prešov. Ten nesúhlasil s dočasným premiestnením ikonostasu  a prestola  do Ľutiny.  „Pri rozhodovaní vychádzal najmä z toho, že s premiestňovaním a inštaláciou ikonostasu je spojené riziko jeho poškodenia, že  sa obnovuje drevený chrám v Šmigovci, kde bol ikonostas pôvodne umiestnený a že je potrebné postupovať podľa čl. 7  Benátskej charty z roku 1964, v ktorom sa uvádza:  „Pamiatka je neoddeliteľná od histórie, ktorej je svedkom, ale aj prostredia, do ktorého bola umiestnená. Preto premiestnenie celej pamiatky alebo jej časti  je neprípustné. Výnimočne je prípustné v prípade, keď ide o záchranu pamiatky, alebo keď ide o významný národný alebo medzinárodný záujem,“ vysvetlila postoj pamiatkarov Mária Zelenayová z Pamiatkového úradu SR. „Vlastník ikonostasu  sa proti uvedenému  rozhodnutiu Krajského pamiatkového úradu Prešov  odvolal a v súčasnosti Pamiatkový úrad SR rozhoduje o jeho odvolaní. V rámci odvolacieho konania musí Pamiatkový úrad SR spoľahlivo zistiť skutkový stav a preskúmať opodstatnenosť námietok uplatnených v odvolaní. Preto vykonal aj ohliadky  uvedených chrámov  v Ľutine a v Šmigovci, a to najmä z hľadiska, či spĺňajú podmienky pre umiestnenie ikonostasu,“ dodala.

 

 Arcibiskupstvo porušilo zákon o ochrane pamiatkového fondu

„Pamiatkový úrad SR zistil, že v drevenom chráme Gréckokatolíckej cirkvi v Ľutine je už ikonostas umiestnený, a to napriek tomu, že o dočasnom premiestnení ikonostasu  do tohto chrámu nebolo ešte právoplatne rozhodnuté. Premiestnenie ikonostasu z depozitára Gréckokatolíckeho arcibiskupstva Prešov bez právoplatného (súhlasného) rozhodnutia príslušného orgánu štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu je  porušením zákona ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov, ktoré je podľa tohto zákona sankcionovateľné,“ povedala Zelenayová. Dodala, že demontáž ikonostasu nie je pre pamiatku vhodná, no preto, že rekonštrukcia dreveného chrámu v Šmigovci ešte neskončila, nie je možné nainštalovať ho späť. „Ak však po ukončení obnovy bude tento chrám v takom technickom stave, ktorý bude spĺňať podmienky pamiatkového zákona pre umiestnenie ikonostasu v jeho interiéri, budú orgány štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu požadovať uplatňovanie citovaného článku Benátskej charty, t. j. aby sa  táto národná kultúrna pamiatka vrátila do prostredia, v ktorom bola pôvodne umiestnená,“ povedala Zelenyová. „Pamiatkový úrad SR má záujem na tom, aby drevený  Chrám  nanebovstúpenia Pána v Šmigovci bol obnovený tak, aby  v ňom mohol byť ikonostas trvalo umiestnený.  Orgány štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu budú rozhodovať tak, aby sa ikonostas dostal na jeho pôvodné miesto do chrámu v Šmigovci, avšak len za  predpokladu, že stav tohto chrámu bude spĺňať podmienky pre jeho základnú ochranu podľa zákona o ochrane pamiatkového fondu,“ zdôraznila.

 

Text: Anna Kornajová, 

 

foto: Peter Fiľakovský