Peter Hoďmaš: Obrodenie rusínskeho národa na Ukrajine 

Rusíni na Ukrajine v boji za svoje národné a politické práva (r. 1990-91)

Dejiny Podkarpatskej Rusi, kap. 23
po rusky TU: https://karpatorusyn.org/23-rusiny-ukrainy-v-borbe-za-svoi-nacionalnye-i-politicheskie-prava-istoriya-respubliki-podkarpatskaya-rus/

Aby oslabiť Rusko ako trvalého súpera, počas prvej svetovej vojny sa Nemecku a Rakúsko-Uhorsku podarilo odtrhnúť od neho značnú časť územia a vytvoriť na ňom suverénne Poľsko a Ukrajinu. Počas tejto vojny stratilo Nemecko Prusko v prospech Poľska a mnohonárodné ríše Rakúsko-Uhorska a Ruska sa rozpadli na množstvo suverénnych národných štátov. Komunistom v Rusku sa podarilo oživiť ruské impérium pod názvom Sovietsky zväz, avšak bez Fínska, Estónska, Lotyšska, Litvy a Poľska. Povojnová zahraničná politika Nemecka a ZSSR sa zamerala na obnovenie ich predvojnových území. Sovietsky zväz a Nemecko sa natoľko zblížili vo vojenskej spolupráci, že dokonca uzavreli dohodu o unifikácii výzbroje. Avšak po príchode Hitlera k moci v roku 1933 boli priateľské vzťahy ZSSR s Nemeckom prerušené až do uzavretia paktu Molotova-Ribbentropa v auguste 1939. Niekoľko dní po jeho podpise sa Poľsko stalo prvou obeťou tohto paktu a jeho územie bolo rozdelené medzi ZSSR a Nemecko.

S pomocou spojeneckých republík ZSSR sa sovietska Ukrajina už pred začiatkom druhej svetovej vojny úspešne rozširovala na úkor Poľska a Rumunska a po vojne ešte aj na úkor Československa a ruského Krymu. Z tohto dôvodu Ukrajina nemala záujem na zániku ZSSR, v rámci ktorého sa lepšie ako ostatné republiky ZSSR rozvíjala a rozširovala. Nie náhodou poslanci Najvyššieho sovietu ZSSR z Ukrajiny, ako D. Pavličko, I. Drač a V. Javorivskij, ktorí boli súčasťou vedenia hnutia RUCH, na kongresoch Najvyššieho sovietu ZSSR žiadali iba jedno – podporovať rozvoj ukrajinského jazyka a literatúry. Ukrajinsky píšucich spisovateľov trápilo, že väčšina na Ukrajine preferovala čítanie v ruštine, čo ovplyvňovalo náklad ich diel a s tým súvisiace honoráre. Ukrajinskí poslanci obviňovali najvyššie vedenie ZSSR z úmyselného rozpadu ZSSR. Medzi nimi bol aj V. Černák, ktorý obvinil predsedajúceho prezidenta ZSSR M. Gorbačova z činnosti zameranej na rozpad Sovietskeho zväzu. V skutočnosti M. Gorbačov uskutočňoval politiku reformy Sovietskeho zväzu na konfederáciu podobnú Európskej únii a poskytovanie maximálnych práv suverenity členským republikám v spoločnom zväze. 17. marca 1991 sa konalo celozväzové referendum, na ktorom ľud Ukrajiny hlasoval za zachovanie Ukrajiny v rámci obnoveného Sovietskeho zväzu s „ľudskou tvárou“. Za to hlasovalo aj 70,2 % Zakarpatcov. Proti rozpadu Sovietskeho zväzu boli dokonca aj extrémisti z Haliče, ktorí sa obávali, že svetové spoločenstvo, ktoré odsúdilo pakt Molotov-Ribbentrop, prinúti Ukrajinu vrátiť Halič do Poľska. Preto Ukrajina dodnes neodsúdila pakt Molotov-Ribbentrop.

Aby destabilizovali reorganizáciu Sovietskeho zväzu, USA a Saudská Arábia sa dohodli na znížení cien ropy, čo bolo hlavnou príčinou kolapsu ekonomiky federatívneho Ruska a celého Sovietskeho zväzu. To viedlo k tomu, že Najvyšší soviet Ruska vyhlásil plnú suverenitu, teda vystúpenie z Sovietskeho zväzu. Preto Najvyššiemu sovietu (parlamentu) Ukrajiny nezostávalo nič iné, ako po mesiaci, teda 16. júla 1990, prijať Deklaráciu „O štátnej suverenite Ukrajiny“. V konfederatívnom ZSSR bolo v roku 1990 pätnásť suverénnych republík, a odchod Ruska a Ukrajiny zo ZSSR ešte neznamenal jeho likvidáciu. Na riešenie ďalšieho osudu ZSSR bol zvolaný kongres Najvyššieho sovietu ZSSR, na ktorom sa zúčastnilo takmer všetkých 120 poslancov z Ukrajiny. Iba 39 z nich, prevažne ruského pôvodu a narodených v Rusku, ale osudom určených pracovať a žiť na Ukrajine, hlasovalo za samorozpustenie Sovietskeho zväzu. Dve tretiny poslancov z Ukrajiny teda hlasovali proti samorozpusteniu ZSSR.

Avšak Lotyšsko, Litva a Estónsko tiež oznámili svoj odchod zo ZSSR, čo viedlo k jeho rozpadu. Ukrajinskí národní radikáli sa pustili do „dokončovania rozvoja“ suverénnej Ukrajiny, čo v ruštine znamená „zásadná rekonštrukcia“. Ak bol sovietský systém zlý, bolo potrebné ho vykoreniť a nahradiť novým, ktorého zásady sú uvedené v „Parížskej charte pre novú Európu“.

Členovia hnutia RUCH nemali potrebné znalosti ani základné skúsenosti s riadením štátu. Svoje neúspechy v štátnej rekonštrukcii nahrádzali hlučnými akciami boja s Rusmi a Rusínmi, pretože prví snívali o návrate Ukrajiny k Rusku a druhí o návrate Zakarpatska do Československa. Aby dokázali svoju vernosť Ukrajine, Zakarpatská oblastná rada prijala niekoľko príslušných rozhodnutí. Medzi nimi bolo aj rozhodnutie č. 110 z 18. júna 1991 „O delegátoch Prvého kongresu národných výborov Zakarpatskej Ukrajiny“, ktoré prijalo Manifest o vystúpení suverénnej Karpatskej Ukrajiny zo zloženia federatívnej Československej republiky a jej pripojení pod názvom Zakarpatská Ukrajina k sovietskej Ukrajine. Toto rozhodnutie poskytovalo všetkým delegátom spomínaného kongresu doživotné výhody z miestneho rozpočtu, podobné tým, ktoré mali účastníci bojových akcií v druhej svetovej vojne. Nádej vedenia Zakarpatskej oblasti, že RUCH po tomto akte prestane bezdôvodne obviňovať Zakarpatcov zo separatizmu, sa však nenaplnila.

Medzitým ruskojazyčné obyvateľstvo Krymu, ktoré tvorí viac ako 95 % obyvateľov Krymu, začalo hnutie za priznanie Krymu statusu autonómnej republiky a návrat Sevastopola do Ruska. Hnutie RUCH sa proti tomuto hnutiu neodvážilo postaviť, pretože za Rusmi Krymu stála Rusko. Preto nasmerovali všetku svoju zlosť proti ruskej diaspóre na Rusínov Zakarpatska, ktorí nemali žiadnu oporu. Prostredníctvom novín a televízie sa šírili dezinformácie, ohovárania a neopodstatnené obvinenia zo separatizmu, antiukrainizmu a podobne. Kvôli podpore rusínskeho hnutia sa do nemilosti dostali aj etnickí Maďari Zakarpatska. Najmä po tom, čo z iniciatívy M. Tomčanyiho a P. Hoďmaša v meste Mukačevo bolo dohodnuté a podpísané vedením OKR (M. Tomčanyi a iní) a spoločnosťou Maďarov (J. Dubko a iní) P. Hoďmašom navrhnutý projekt rozhodnutia Zakarpatskej oblastnej rady o vyhlásení Zakarpatskej autonómnej republiky (ZAR). V tomto projekte sa predpokladalo vytvorenie Maďarského autonómneho obvodu s centrom v meste Beregsaz (Berehovo) v rámci ZAR. Predpokladalo sa, že tento projekt rozhodnutia bude prostredníctvom rusínskych a maďarských poslancov predložený na prerokovanie Zakarpatskej oblastnej rady. Aby informoval obyvateľstvo oblasti o týchto zámeroch a pripravil poslancov oblastnej rady na nadchádzajúce prerokovanie tejto otázky na zasadnutí, P. Hoďmaš napísal vysvetľujúci článok s názvom „Kto sme my, Rusíni, a čo chceme dosiahnuť“.**

Avšak v tom čase boli všetky noviny v rukách komunistov a ich redakcie odmietli tento článok zverejniť. S pomocou J. Dubka, zástupcu predsedu spoločnosti Maďarov, bol článok rozmnožený a 40 kópií bolo zaslaných najaktívnejším poslancom Najvyššieho sovietu Ukrajiny. V dôsledku toho poslanci hnutia Ruch z Haliče (S. Chmara, M. Choryň a iní) zorganizovali pre Haličanov bezplatnú „exkurziu“ do Zakarpatska, aby vedenie Ruch prostredníctvom týchto „turistov“ usporiadalo v niekoľkých mestách Zakarpatska mítingy. Na týchto mítingoch obviňovali OKR zo separatizmu a tvrdili, že Rusíni sú údajne Ukrajinci podľa národnosti. Zároveň sa poslanci Ukrajiny z radov Ruch zúčastnili na ďalšom zasadnutí poslancov oblastnej rady a obvinili ich z antiukrajinskej orientácie a spolupráce so „separatistickým“ Organizáciou karpatských Rusínov (OKR). Vo svojich vystúpeniach poslanci Zakarpatskej oblastnej rady (parlamentu) tieto obvinenia vyvrátili, avšak Ruch hlučne a škandálmi prerušil zasadnutie, aby zabránil zaradeniu otázky o vyhlásení Zakarpatskej autonómnej republiky do programu. V dôsledku toho poslanci oblastnej rady z tribúny zasadnutia prvýkrát hovorili o zakarpatskom patriotizme a potrebe podporovať kroky Organizácie karpatských Rusínov, ktorá bojuje za spravodlivé a zákonné záujmy pôvodného obyvateľstva Zakarpatska. Až neskôr, v júni 1990, P. Hoďmaš dosiahol, aby bol článok „Kto sme my, Rusíni, a čo chceme dosiahnuť“ zverejnený v novinách „Zakarpatská pravda“.

V Užhorode žije mnoho Haličanov, ktorých pozval H. Bandrovský alebo ktorí boli vyslaní pracovať do Zakarpatskej oblasti po ukončení vysokých škôl v Haliči. Títo Haličania vytvorili miestnu pobočku hnutia Ruch a organizácie „Prosvita“, ktoré svoju činnosť zamerali na boj so „Organozácoiu karpatských Rusínov“ a spoločnosťou Maďarov. V dôsledku toho spoločnosť Maďarov „kapitulovala“ pred agresivitou Ruchu, ktorí obvinili Maďarov z dobytia Zakarpatska v roku 896, údajne v tom čase patriaceho do Kyjevskej Rusi. Maďarov tiež obvinili z toho, že 14. marca 1939 Maďarsko anektovalo suverénnu Karpatskú Ukrajinu a že bojovníkov „Karpatskej Siče“ z radov Haličanov na hranici s Poľskom údajne strieľali Maďari. Hoci poľská a maďarská tlač tej doby, ako aj účastníci týchto udalostí jednoznačne dokazujú, že sičovcov z radov Haličanov na poľskej strane hranice eliminovali poľské úrady.

Haličania žijúci v Užhorode dosiahli, aby sa aktivisti hnutia Ruch stali poslancami mestských a dokonca aj oblastných rád. Ich dravosť a rusínska mentalita („a mne to neublíži“) viedli k tomu, že predseda OKR M. Tomčanyi nebol znovu potvrdený vo funkcii hlavného architekta Užhorodu a zostal bez práce. V súvislosti so „znížením“ funkcie hlavného právnika Zakarpatského oblastného riaditeľstva výstavby a prevádzky ciest bol prvý zástupca predsedu predstavenstva a výkonného výboru OKR P. Hodmaš prepustený. O mesiac bola táto funkcia obnovená a na ňu bol prijatý právnik nie rusínskej národnosti. Zástupkyňa predsedu predstavenstva OKR M. Michaleva bola bez jej vedomia prepustená „na vlastnú žiadosť“ z funkcie tajomníčky Zakarpatského oblastného oddelenia republikánskej spoločnosti kultúrnych vzťahov „Ukrajina“. Aby nestratili prácu, všetci profesori Užhorodskej štátnej univerzity, riaditelia a učitelia vzdelávacích inštitúcií a takmer celá rusínska inteligencia boli nútení opustiť OKR. Potom nasledovala akcia zameraná na rozdelenie „Organizácie karpatských Rusínov“. Členom OKR sa stal I. Iľnický, po matke rodný brat predsedu Špeciálneho súdu Zakarpatskej Ukrajiny V. Rusina. Pracoval ako zástupca šéfredaktora novín „Zakarpatská pravda“, tlačového orgánu oblastného výboru KSSZ. I. Iľnický bez vedomia členov OKR žijúcich v meste Užhorod a Užhorodskom okrese založil Užhorodskú mestskú a okresnú organizáciu karpatských Rusínov a zaregistroval jej stanovy ako nezávislej organizácie od OKR. Avšak ani preradenie týchto členov do Užhorodskej mestskej a okresnej Organizácie Karpatských Rusínov neviedlo k rozkolu v OKR.

Na konferencii, ktorá sa konala v lete 1991, bolo vedenie OKR doplnené zďaleka nie o inteligenciu, ale vodičmi z povolania ako I. Talabiška, V. Lecovič a M. Koturbač. Vedenie OKR viedol filológ V. Sočka, 70-ročný dôchodca. Spočiatku viedol rozkolnícku Užhorodskú mestskú a okresnú organizáciu karpatských Rusínov a získal dôveru OKR. Aby rozdelil medzi členov vedenia okruh úloh a povinností, ktoré budú mať na starosti, mal V. Sočka viesť zasadnutia vedenia. Ale neurobil to, a počas dvoch mesiacov ho nebolo možné nájsť. Ako sa neskôr ukázalo, Vasil Sočka sa bál samotnej zmienky o slove „KGB“. Jeho otec alebo príbuzný Andrej Sočka bol členom skupiny OUN(b), ktorú viedol Oleksa Ignatko zo obce Bilky v okrese Iršava. Toto bolo známe miestnym orgánom KGB, ktoré V. Sočku v rokoch 1947-1950 vydierali, aby emigroval do Maďarska a stal sa tam „Richardom Zorgeom“. Je zrejmé, že Vasil Sočka bol kontaktovaný pracovníkmi špeciálnych služieb, a preto sa rozhodol stiahnuť do úzadia.

Z televíznych správ a tlače bolo známe, že 10. septembra 1991 sa v Moskve začne zasadnutie OBSE a hlavný komisár OBSE pre ľudské práva, Max van der Stoel, zároveň uskutoční podujatia zamerané na otázky postavenia národnostných menšín. Zúčastniť sa tejto paralelnej akcie OBSE a vystúpiť na nej s problémami rusínskeho národa znamenalo predstaviť Rusínov Ukrajiny a ich problémy európskym krajinám. K tomuto času člen vedenia OKR M. Michaleva a predseda revíznej komisie OKR P. Hoďmaš zorganizovali cestu delegácie OKR na paralelné podujatia OBSE v zložení: Matvej Popovič – z Mukačeva (vedúci delegácie); M. Michaleva a M. Kemiň – z Užhorodu a I. Talabiška – zo Svaljavy. P. Hoďmaš a M. Michaleva napísali pre M. Popoviča text prejavu na zasadnutie OBSE v malom (pre prejav) a rozvinutom variante, ako aj Memorandum OKR. Zasadnutie OBSE sa začalo 10. septembra, a 12. septembra 1991 Max van der Stoel otvoril diskusiu venovanú otázkam národnostných menšín. Prvým rečníkom bol M. Popovič, ktorý vo svojom krátkom, päťminútovom prejave okrem iného uviedol: „Globálne uznávaný rusínsky národ na Ukrajine je ponižovaný. Z novín a televízie sa o nás šíria nálepky dobrodruhov, rozkolníkov a zahraničných agentov špeciálnych služieb. Ľudia sú prepúšťaní z práce, zastrašovaní a sú im vytvárané neúnosné životné podmienky.“ Po svojom prejave M. Popovič odovzdal Maxovi van der Stoelovi texty krátkeho aj rozšíreného prejavu, spolu s Memorandom, v ktorom sa uvádzalo:

„Rusíni, ako väčšina pôvodného obyvateľstva regiónu v geografickom strede Európy, boli počas pasportizácie v rokoch 1947–1948 svojvoľne priradení k ukrajinskému národu, čím im bolo odopreté právo na sebaurčenie a zákonnú existenciu ako národ. Tento závažný zásah do ľudských práv považujú členovia Organizácie karpatských Rusínov za formu diskriminácie, ktorá je stále podporovaná oficiálnymi vládnymi kruhmi Ukrajiny. Snaha Rusínov obnoviť svoje historické označenie sa stretáva s nekompromisným odmietnutím, prameniacim z ideológie vedcov, ktorí počas sovietskej éry podporovali stalinskú koncepciu asimilácie národov do jednotného „sovietskeho národa“. Títo aktéri naďalej presadzujú svoje postoje prostredníctvom Najvyššej rady Ukrajiny. Podstata problému však nespočíva len v samotnom názve „Rusín“, ale v odopretí základného práva človeka na vlastný jazyk, kultúru a pravdivé poznanie svojej histórie.“

Pred odjazdom delegácie OKR do Moskvy odovzdal P. Hoďmaš šéfredaktorovi novín Noviny Zakarpatska I. Ilnickému text malého prejavu M. Popoviča a požiadal ho, aby ho 12. septembra uverejnil. Po tom, ako sa z tejto tlače dozvedeli o účasti delegácie OKR na paralelných podujatiach OBSE, ako aj po oboznámení sa s prejavom M. Popoviča predneseným na tomto podujatí OBSE, sa Zakarpatci osmelili natoľko, že mestské a okresné organizácie OKR na uskutočnených zasadnutiach rezolútne žiadali od poslancov Oblastnej rady vyhlásenie autonómnej republiky, podobne ako to už urobila v januári 1991 Oblastná rada Krymskej oblasti.

Po účasti na sprievodnom podujatí OBSE delegácia OKR diskutovala za okrúhlym stolom s predstaviteľmi Štátnej dumy (parlamentu) a ruskej vlády: komisárom pre ľudské práva Kovaľovom, predsedom výboru pre národnosti Šachrajom a ďalšími. Delegácia OKR potom navštívila Ústav etnografie Akadémie vied ZSSR, kde sa stretla s N. Čistovom, zástupcom riaditeľa tohto ústavu. Ten v liste č. 14110/2171 zo 6. novembra 1990 P. Hoďmašovi napísal: „Rusíni sú toho istého rangu ako Rusi, Ukrajinci a Bielorusi a nie sú súčasťou žiadneho z týchto etník“. Delegáciu OKR prijal riaditeľ tohto ústavu V. Tiškov, akademik Akadémie vied ZSSR, a zorganizoval stretnutie s poprednými vedcami ústavu. Na tomto stretnutí všetci vedci jednoznačne potvrdili, že Rusíni sú samostatným politickým národom.

16. novembra 1991 sa v Odese konal zjazd delegátov prvého celoukrajinského zjazdu národnostných menšín, na ktorom vystúpil rusínsky spisovateľ V. Fedynyšynec, člen vedenia „Organizácie karpatských Rusínov“. Ak delegácia OKR na paralelnom podujatí OBSE oznámila celej Európe problémy národnostnej menšiny Rusínov na Ukrajine, V. Fedynyšynec z tribúny spomínaného zjazdu hovoril o diskriminácii Rusínov ukrajinskými orgánmi. Konkrétne povedal: „Mnohí vedci sa domnievajú, že sme (Rusíni – pozn. aut.) stále v okupácii, podobnej okupácii Estónska, Lotyšska a Litvy. Rusínov 45 rokov presviedčali, že boli oslobodení. Od čoho? Životná úroveň a kultúra Rusínov bola výrazne vyššia ako u osloboditeľov. Aj dnes sme výrazne pod úrovňou, na ktorej sme boli pred „šťastným“ oslobodením... Za jednu noc sme sa stali Ukrajincami a stratili republiku. Bol rusínsky národ – nie je rusínsky národ, bola rusínska republika – nie je rusínska republika. A tak žijeme dodnes.“ Vystúpenie V. Fedynyšynca bolo v ten večer odvysielané v televíznej relácii „Vremja“, ktorú v tom čase retransmitovalo centrálne televízne vysielanie všetkých republík bývalého Sovietskeho zväzu. Na druhý deň Zakarpatská regionálna televízia (ráno a večer) zopakovala túto časť programu „Vremja“, zatiaľ čo kyjevská televízia a rozhlas mlčali.

Duch slobody a ducha demokracie, ktoré priniesla „Charta pre novú Európu“, podporené gorbačovskou prestavbou, potvrdili správnosť stratégie OKR zameranej na oficiálne uznanie rusínskeho národa Ukrajinou, uznanie rusínskej národnostnej menšiny, ktorá má právo na obnovenie autonómnej rusínskej republiky. Táto stratégia bola podporená všetkými verejnými organizáciami ďalších národnostných menšín Zakarpatska: Rusmi, Maďarmi, Židmi, Nemcami, Slovákmi a Rumunmi. Túžba po slobode a demokracii obyvateľstva Zakarpatskej oblasti sa preniesla aj na poslancov oblastnej rady. OKR pripravili v mene poslancov oblastnej rady vyhlásenie svojmu predsedníctvu o tom, aby zvolali mimoriadnu schôdzu s prvou otázkou programu zasadnutia o vyhlásení Zakarpatskej autonómnej republiky v rámci Ukrajiny. S týmto vyhlásením aktivisti OKR precestovali celý región, aby zhromaždili potrebný počet (40) podpisov potrebných na prijatie takéhoto rozhodnutia. V sobotu 27. septembra 1991 sa konalo VII. mimoriadne zasadnutie oblastnej rady. Zúčastnilo sa na nej 105 zo 120 poslancov. Prvou otázkou na programe bola otázka „O autonómii Zakarpatska v rámci Ukrajiny“.

Aby zmaril prácu zasadnutia, novovymenovaný náčelník správy KGB v Zakarpatskej oblasti generál V. Tarnovecký (Haličan) pred hlavný vchod do budovy Oblastnej rady zorganizoval z radov študentov Haliča stanový tábor protestujúcich, ktorí držali hladovku na protest proti vyhláseniu Zakarpatskej autonómnej republiky (ZAR). Hladovku protestujúcich viedol „východný človek“ V. Zilgalov, pedagóg Užhorodskej štátnej univerzity, v súčasnosti komentátor na rozhlasovej stanici „Sloboda“. Poslanci hnutia RUCH sa prechádzali po zasadacej sieni zasadnutia, kričali a vyhrážali sa svojim kolegom-poslancom, blokovali tribúnu, len aby zmarili prácu zasadnutia. Potom do prezídia zasadnutia oblastnej rady službukonajúci správy KGB Zakarpatskej oblasti doručil informáciu, že údajne Užhorodská drevospracujúca továreň je zamínovaná a bude vyhodená do vzduchu, akonáhle bude do programu zasadnutia zaradená otázka autonómie. V dôsledku tohto psychologického tlaku 23 poslancov nevydržalo a opustilo zasadnutie, ktoré bolo následne presunuté na ďalší deň. Na druhý deň poslanec I. Bigunec na zasadnutí povedal: „Zjednocovali sme sa ako dva nezávislé štáty... potrebujeme, aby naša autonómia bola, a za ňu musíme bojovať.“ A poslanci-Rusíni začali bojovať za zaradenie otázky vyhlásenia Zakarpatskej autonómnej republiky ako prvého bodu programu.

Aby narušili priebeh zasadnutia regionálnej rady, agresívni poslanci hnutia RUCH presadzovali zaradenie bodu o odstúpení predsedu regionálnej rady poslancov M. Vološčuka a jeho zástupcu J. Vorobca na prvé miesto programu rokovania. Ich cieľom bolo oddialiť diskusiu o otázke autonómie Zakarpatska a poskytnúť tak Kyjevu čas na prijatie opatrení, ktoré by zamedzili prijatiu rozhodnutia o vyhlásení Zakarpatskej autonómnej republiky. Väčšina poslancov však tejto provokácii odolala. Navrhli „balíkové“ hlasovanie, ktoré zahŕňalo tri body: vyhovieť žiadosti M. Vološčuka a J. Vorobca o odstúpenie, vyhlásiť Zakarpatskú oblasť za autonómnu republiku a rozpustiť oblastnú radu.

Na toto mimoriadne zasadnutie Zakarpatskej oblastnej rady prileteli ľudoví poslanci Ukrajiny zo Zakarpatska a Haliče, zatiaľ čo stovky prívržencov hnutia RUCH pricestovali autobusmi zo Ľvova. Haličskí poslanci podporili návrh zaradiť do programu rokovania ako prvý bod otázku rozpustenia oblastnej rady. Súčasne sa ruchovci, ktorí pricestovali zo Ľvova, pokúsili vyvolať konflikty medzi účastníkmi spontánneho zhromaždenia, ktorí požadovali vyhlásenie Zakarpatskej autonómnej republiky.

Ruchovci plánovali tieto potýčky vyhrotiť do masových nepokojov, čím by narušili zasadnutie rady a v budúcnosti znemožnili diskusiu o autonómii. Policajný zásah však účinne zabránil Haličanom v rozpútaní konfliktov s Rusínmi, ktorí pred budovou oblastnej rady demonštrovali a vyžadovali vyhlásenie Zakarpatskej autonómnej republiky.

Poslanec a líder hnutia RUCH L. Lukjanenko na zasadnutí oblastnej rady dôrazne trval na svojom stanovisku: „Oblastná rada by mala odstúpiť.“ Člen Prezídia Najvyššej rady Ukrajiny Hryško sa snažil presvedčiť poslancov slovami: „Môžem vám dnes garantovať, že oblastná rada prijme rozhodnutie o svojom samorozpustení a že v marci, najneskôr do 1. apríla, sa uskutočnia nové voľby do oblastnej rady a priame voľby jej predsedu. Urobím všetko pre to a garantujem, že sa to stane.“

Avšak ukrajinská legislatíva priame voľby predsedu oblastnej rady nepredpokladala. Podľa článku 59 zákona „O miestnych radách ľudových poslancov a regionálnej samospráve“ z 12. júla 1990 bolo po prijatí rozhodnutia o samorozpustení oblastnej rady povinnosťou Prezídia Najvyššej rady Ukrajiny uskutočniť voľby jej nového zloženia. Tento proces by si vyžadoval veľa času a finančných prostriedkov, ktoré neboli zahrnuté do oblastného rozpočtu.

Hnutie RUCH kalkulovalo s tým, že tento časový sklz spôsobí odklad diskusie o otázke autonómie na neurčito. Následne by táto téma bola odstránená z programu rokovania novozvolenou radou, ktorá by bola pod vplyvom Kyjeva.

Preto poslanci zo Zakarpatska, vrátane V. Šepu, vo svojich vystúpeniach varovali, že prijatie rozhodnutia o samorozpustení oblastnej rady v predvečer prezidentských volieb by mohlo viesť k dlhodobému obdobiu bezvládia v Zakarpatsku.

I. Hrycak, predsedajúci zasadnutiu poslancov oblastnej rady, dal hlasovať o návrhu: „Požiadať Prezídium Najvyššej rady Ukrajiny, aby do 30. marca 1992 vyhlásilo predčasné voľby do oblastnej rady ľudových poslancov.“ Väčšina poslancov však nehlasovala za tento návrh, ktorý by viedol k bezvládiu.

Na zasadnutí oblastnej rady 31. októbra 1991 bolo prijaté rozhodnutie, že 1. decembra 1991 sa uskutoční oblastné referendum. Na hlasovacom lístku pre tajné hlasovanie mala byť položená otázka: „Chcete, aby Zakarpatsko získalo štatút autonómneho územia ako subjekt v rámci nezávislej Ukrajiny a nepatrilo do žiadnych iných administratívnych celkov?“

V skutočnosti sa rozhodlo o plebiscite, ktorý sa podľa medzinárodného práva uskutočňuje tajným hlasovaním prostredníctvom hlasovacích lístkov. Referendum sa na druhej strane definuje ako prieskum s podpisom opýtaných v zozname.

Najvyššia rada Ukrajiny, a najmä jej Prezídium, v tom čase nemala (a stále nemá) právomoc zrušiť rozhodnutie Zakarpatskej oblastnej rady. Podľa článku 6 zákona „O celoukrajinských a miestnych referendách“: „Miestne referendá nie sú predmetom otázok týkajúcich sa zrušenia zákonných rozhodnutí vyšších štátnych orgánov.“  

Z toho vyplýva, že ak rozhodnutie Prezídia Najvyššej rady odporuje ústave alebo zákonu, môže byť považované za nezákonné a predmetom miestneho referenda. V predchádzajúcich kapitolách bolo preukázané, že vyhláška Prezídia Najvyššej rady Ukrajinskej SSR z 22. januára 1946 o vytvorení Zakarpatskej oblasti na území suverénnej Republiky Zakarpatská Ukrajina bola nezákonná už od momentu jej prijatia.  

Z tohto dôvodu rozhodnutie Zakarpatskej oblastnej rady o usporiadaní referenda týkajúceho sa nezákonnej vyhlášky Prezídia Najvyššej rady Ukrajinskej SSR a o obnovení štatútu aspoň autonómnej republiky na území Zakarpatskej oblasti nie je v rozpore so zákonom Ukrajiny o referendách.  

Predseda Prezídia Najvyššej rady Ukrajiny, L. Kravčuk, bol nepochybne jasným favoritom v nadchádzajúcich prezidentských voľbách. Dňa 20. novembra 1991 priletel do Zakarpatska, údajne na predvolebnú schôdzku s voličmi. Na stretnutie, ktoré sa konalo v Užhorode, boli pozvaní vedúci okresných a mestských orgánov, „poslanci všetkých úrovní, predstavitelia hospodárskeho sektora regiónu a pracovníci masmédií“, uvádzali noviny „Zakarpatska“.

Pri pohľade na to, že drvivú väčšinu „voličov“ na stretnutí tvorili komunisti a sám L. Kravčuk bol pred niekoľkými rokmi tajomníkom Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny pre ideológiu, nešlo o stretnutie s voličmi v pravom zmysle slova, ale o stretnutie komunistov so svojím bývalým hlavným ideológom.

Počas tohto uzavretého stretnutia L. Kravčuk požadoval od poslancov oblastnej rady, aby sa v ten istý deň, 20. novembra, konalo mimoriadne VIII. zasadnutie. Na tomto mimoriadnom zasadnutí, za jeho prítomnosti, mal byť prijatý návrh na zmenu formulácie otázky predloženej na referendum. „Ak na hlasovacom lístku nahradíte slovo ‚autonómia‘ slovami ‚osobitné samosprávne územie‘, potom som s vami,“ vyhlásil L. Kravčuk adresujúc svoje slová ‚voličom‘ a poslancom oblastnej rady.

Na základe výsledkov referenda zriadila oblastná rada komisiu na vypracovanie návrhu zákona o autonómii Zakarpatskej autonómnej republiky. Predsedom komisie bol zvolený podpredseda výkonného výboru Oblastnej rady poslancov S. Ustič. Okrem poslancov oblastnej rady boli do komisie zaradení aj odborníci z rôznych oblastí, vrátane: H. Emeca, doktora ekonomických vied a vedúceho oddelenia Ústavu ekonomiky Akadémie vied Ukrajiny, A. Peredrija, kandidáta ekonomických vied a riaditeľa Karpatskej pobočky Medzinárodného inštitútu manažmentu, A. Semeráka, vedúceho právneho oddelenia oblastného výkonného výboru, a ďalších odborníkov.

Vypracovaný návrh zákona bol 1. februára zverejnený v novinách „Noviny Zakarpatska“ (alebo „Novyny Zakarpatťa“) na verejnú diskusiu. Následne ho poslanci Najvyššej rady Ukrajiny prerokovali v prvom čítaní a odoslali na dopracovanie. Druhé čítanie sa však doteraz neuskutočnilo.

Úspechy, ktoré dosiahla OKR v boji za obnovenie štatútu autonómnej republiky v Zakarpatsku, nemohla „Organizácia karpatských Rusínov“ naplno využiť vinou predsedu vedenia OKR V. Sočku. Namiesto toho, aby v tomto smere aktivizoval činnosť vedenia, V. Sočka sa opäť stiahol do úzadia. Po dvoch mesiacoch sa znova objavil a začal organizovať zasadnutia vedenia raz mesačne, avšak nie s celým zložením, ale po skupinách a v rôznych súkromných bytoch.

Týmto spôsobom V. Sočka rozdelil vedenie OKR na jednotlivé skupiny, ktoré na „tajne“ organizovaných zasadnutiach nemohli prijímať žiadne rozhodnutia pre nedostatok kvóra.

Z iniciatívy členov vedenia OKR z Mukačeva sa vedenie zišlo v plnom zložení a prijalo rozhodnutie usporiadať v januári 1992 konferenciu s cieľom odvolať V. Sočku z funkcie. Ten však na konferenciu neprišiel. Svoju účasť podmienil tým, že bude zvolený za čestného predsedu OKR.

Keďže aktivisti OKR boli sledovaní a dokonca prepúšťaní zo zamestnania, vznikol problém s kandidatúrou na post predsedu vedenia OKR. Členmi OKR boli aj ľudia so skúsenosťami s vedením kolektívu, no z radov nomenklatúry, ktorí v organizácii sledovali predovšetkým osobné záujmy. Títo nomenklatúrnici často narýchlo vstupovali do OKR v snahe vyhnúť sa prepusteniu zo zamestnania, pričom verejne vyhlasovali, že ich ako aktivistov OKR prepúšťajú.

Keď im však hrozba straty zamestnania pominula alebo získali inú riadiacu pozíciu, obrátili sa chrbtom k OKR a automaticky prestali byť jej členmi.

Preto aktivisti OKR z Mukačeva (L. Lecovič, S. Áč, M. Koturbač a ďalší) viackrát prišli do Užhorodu a navrhli P. Hoďmašovi, aby súhlasil s kandidatúrou na post predsedu OKR. P. Hoďmaš ich však presvedčil, že by bolo rozumnejšie zvoliť za predsedu OKR profesora Ivana Michajloviča Turjanicu, doktora pedagogických vied a vedúceho jednej z katedier Užhorodskej štátnej univerzity.

Na konferencii OKR, ktorá sa konala 15. februára 1992, bol za predsedu vedenia OKR zvolený profesor Ivan Michajlovič Turjanica.

Konferencia OKR prijala niekoľko naliehavých rozhodnutí, ktoré bolo potrebné okamžite realizovať. Medzi hlavné rozhodnutia patrilo:  
- Požiadať príslušné orgány o oficiálne uznanie rusínskej národnostnej menšiny.  
- Vyslať delegáciu do Kyjeva na stretnutie s prezidentom Ukrajiny L. Kravčukom s požiadavkou zastaviť diskreditáciu Rusínov na štátnej úrovni.  
- Presadiť zvolanie 1. zjazdu poslancov oblastných, okresných a mestských rád ľudových poslancov výkonným výborom oblastnej rady za účelom prijatia spoločného rozhodnutia o vyhlásení Zakarpatskej autonómnej republiky.  
- Získať späť nelegálne skonfiškované rusínske národno-kultúrne centrum „Dom A. Duchnoviča“ v Užhorode.  
- Rozmnožiť a rozšíriť vyhlásenie prijaté na konferencii medzi obyvateľstvo, informujúce o politickej situácii a hlavných úlohách, ktoré si OKR stanovilo.  
- Odoslať ľudovým poslancom Najvyššej rady Ukrajiny vyhlásenie obsahujúce fakty porušenia medzinárodného práva a ukrajinskej legislatívy vo vzťahu k rusínskej národnostnej menšine.  

Aby bolo možné tieto vyhlásenia, výzvy a listy zaslať, museli byť overené okrúhlou pečaťou OKR. Táto pečať spolu s dokumentáciou, archívom, faxom a iným kancelárskym vybavením však zostali dva mesiace v držbe V. Sočku, ktorý ich odmietal odovzdať I. Turjanicovi.  

Do dnešného dňa nebola dokumentácia, archív ani fax OKR oficiálne odovzdané.

Z iniciatívy mukačevskej pobočky OKR a z jej finančných prostriedkov boli založené noviny „Podkarpatská Rus“. Redaktorom bol vymenovaný V. Fedynyšynec, rusínsky spisovateľ a novinár, ktorý bol zároveň členom vedenia OKR. Prvé číslo novín vyšlo 8. mája 1992. Obsahovalo nové zloženie vedenia OKR, ako aj rozhodnutia, výzvy a vyhlásenia prijaté na konferencii.

Na poverenie vedenia OKR napísal P. Hoďmaš článok politicko-právneho charakteru s názvom „Podkarpatská Rus (status quo)“, ktorý bol uverejnený 13. augusta 1992 v čísle 9. V čísle 19, ktoré vyšlo 3. decembra 1992, bola zverejnená „Všeobecná deklarácia ľudských práv“.

V čísle 1 (20) zo 14. januára 1993 a čísle 3 z 11. februára 1993 boli publikované články P. Hoďmaša s názvami „Rusíni – národ, národnosť alebo národnostná menšina?“ a „Podkarpatská Rus – pripojená alebo anektovaná?“, pričom obsahovali aj text Zmluvy „O Zakarpatskej Ukrajine“.

Noviny „Podkarpatská Rus“ sa postupne stali dôležitým zdrojom informácií a akýmsi učiteľom a poradcom pre Rusínov. Informovali o činnosti a plánoch OKR, ako aj o aktivitách rusínskych verejných organizácií v zahraničí a o spolupráci OKR s týmito organizáciami.

Medzitým sa Rusíni žijúci v Československu snažili prostredníctvom prezidenta ČSR Václava Havla pomôcť Rusínom z bývalej Zakarpatskej oblasti Ukrajiny dosiahnuť oficiálne uznanie rusínskej národnostnej menšiny na Ukrajine. Podľa „Parížskej charty pre novú Európu“ totiž len oficiálne uznaná národnostná menšina má práva, ktoré sú Rusínom na Ukrajine odopierané.

S. Áč a M. Bežinec, ktorí žili v Mukačeve, spolu s V. Zajacom z Užhorodu, ktorí neboli členmi predsedníctva OKR, sa z vlastnej iniciatívy vybrali do Prahy na stretnutie s Václavom Havlom. Ich cieľom bolo požiadať ho o podporu pri pripojení Zakarpatskej oblasti k Československu. S takouto provokatívnou požiadavkou ich však V. Havel prirodzene neprijal.

V reakcii na to dvaja z nich zahájili hladovku pred Havlovou rezidenciou, kým ich neprijme. Tento krok mal za následok, že Václav Havel sa úplne a natrvalo dištancoval od Rusínov Zakarpatska.

Po návrate domov V. Zajac a S. Áč založili Republikánsku stranu, ktorej hlavným programom bolo dosiahnuť odsun ukrajinskej armády zo Zakarpatska. Tento vývoj poskytol oficiálnemu Kyjevu zámienku obviniť Rusínov zo separatizmu a ignorovať ich vyhlásenia, výzvy a rozhodnutia.

Peter Hoďmaš

zdroj: 
https://karpatorusyn.org/23-rusiny-ukrainy-v-borbe-za-svoi-nacionalnye-i-politicheskie-prava-istoriya-respubliki-podkarpatskaya-rus/