Pričiny i perpekťivy rusynofobiji v Ukrajine (2)

Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН на 69-й сессии (31 июля — 18 августа 2006 года) не случайно принял резолюцию (конвенцию); п. 20 ее говорит: «Комитет встревожен отсутствием официального признания меньшинства русинов, несмотря на его явные этнические особенности. Комитет рекомендует государству-участнику рассмотреть вопрос о признании русинов в качестве национального меньшинства». До 6 апреля 2010 года Украина должна была доложить комитету о выполнении этой рекомендации. Но указанный срок мониторинга авторитетной международной организации уже давно прошел, а ничего не сделано. Точнее, делается противоположное — проблема искусственно загоняется в тупик. Подтверждения?

Вот только некоторые:
— прокуратура опротестовала решение сессии Закарпатского областного совета от 7 марта 2007 года о признании русинов как национальности в регионе;
— усилились шельмование и репрессии лидеров русинских организаций. «Профилактические» беседы, обыски и т. п. влияние испытали в последние годы свыше 500 активистов этого движения. А дело главы сойма подкарпатских русинов священника Д. Сидора по результатам следствия СБУ вот уже два года рассматривается судом г. Ужгорода (с соответствующей подпиской о невыезде, явной и тайной травлями, всяческими ограничениями);
— происходит препятствование народным (воскресным) русинским школам (фактически через запугивание учителей они прекратили деятельность);
— в крае нет ни одной газеты или журнала на русинском языке;
— повсеместно (от Киева до Ужгорода) в научных исследованиях навязывается тезис о том, что русины — не национальная группа, а тем более не народ. Это, дескать, субэтнос, а их развитый самобытный язык — всего лишь диалект государственного. Поэтому тормозится ее кодификация и признание (подробн. см.: Іван Мигович. Русини і мова // журнал «Віче», 2011, №3, с. 12—17);
— в документах Всеукраинской переписи населения не выделена отдельной графой русинская национальность;
— ограничиваются традиционные (канонические) конфессии верующих русинов, которые преимущественно являются сторонниками русского православия и греко-католицизма, непосредственно подчиненного Ватикану;
— цинично формируется негативное общественное мнение о русинах как антиукраинцах, непатриотах, несознательных гражданах Украины.
— осуществляются грубые попытки бандеризации Закарпатья (путем перелицовывания истории, гиперболизации Карпатской Украины, навязывания — прежде всего через школу и масс-медиа — националистических стереотипов, через препятствование русинским и другим патриотическим объединениям).
 

Все это существенно дестабилизирует общественно-политическую обстановку в крае, питает здесь социальную напряженность, ослабляет моральное здоровье и культуру социума, снижает доверие к центральной власти, портит международный имидж Украины. А кроме того — создает благоприятную почву для реваншистских посягательств на эту территорию из-за границы (например, со стороны правоконсервативных кругов и политиков Венгрии и Румынии).
 

«Русинская карта» продолжает оставаться в арсенале политиков Запада. Недавний апологет подкарпато-русинов канадец П. Магочи, получив на освещении их проблем академическое звание, призывает к сворачиванию деятельности их национально-культурных объединений в Украине (см.: Павло Магочі. Чи потрібен Конгрес русинам? // газ. «Неділя» (Ужг.), 15—21 июля с. г.). Для чего? Чтобы в нужный момент снова использовать этот фактор в интересах политики США (к спецслужбе этой страны названного ученого издавна приписывают)? Не исключено. Излишне напоминать, что медлить с решением вопросов, которые волнуют русинов, выгодно правым деструктивным, антиукраинским политическим силам.
 
В Верховной Раде Украины ожидают рассмотрения представленные народным депутатом А. Голубем проект постановления «О русинах в Украине» (№7242 от 12.10.2010 г.) и законопроект «О внесении дополнения к Закону Украины «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» (№7185 от 30.09.2010 г.). В первом речь идет о необходимости реализации права на самоидентификацию этой дискриминированной национальной группы, а во втором — об отнесении русинского языка к защите указанной Хартией наравне с гагаузским, крымскотатарским, ивритом, новогреческим, венгерским и другими, являющимися родными для многих наших соотечественников и в самом деле нуждающимися в сохранении в интересах отечественной и мировой культуры.
 

Медлить с рассмотрением этих документов дальше некуда, ведь в следующей избирательной кампании снова могут взять верх узкопартийные интересы и эмоции (как после первого парламентского выступления И. Миговича в защиту русинов). Сегодня лучше понятные их проблемы. И политико-правовая необходимость их демократического решения. По этому поводу есть четкие заключения Конституционного Суда относительно прямого действия результатов местных референдумов. Их реализация в отношении Закарпатья — это своеобразный тест на цивилизованность: желает государство быть действительно европейским или в нем продолжают господствовать националистические, ксенофобские силы и настроения. Будучи убежденными патриотами Украины и интернационалистами, считаем: у нашего парламента есть благоприятная возможность признать и защитить самобытную ветвь славянства, которая в течение тысячелетия из-за невероятных политических, социальных, идеологических катаклизмов избежала ассимиляции, сохранила историческую память, язык, веру, обычаи, даже имена далеких пращуров — русичей, хочет вместе с братьями на Востоке создавать свободную, справедливую Родину. Об этом мечтают все граждане Украины.
 
Через уважаемое издание мы обращаемся к прогрессивно мыслящим депутатам, политикам, ученым, журналистам с призывом: не делайте из русинов антиукраинцев, избегайте невежества и шовинизма в отношении закарпатцев, живущих в центре Европы, служащих своеобразным мостом к ней для всей страны! Русины надеются на цивилизованное отношение к себе, реализацию национальных прав согласно общечеловеческим юридическим и морально-этическим нормам. Мы уверены: это достойно оценят все этно-национальные сообщества, которые вместе создают народ и гражданское общество, стремятся жить в мире, согласии и дружбе.
 

Подчеркиваем: русины рассчитывают на свое национальное признание, спасение родного языка и достойное развитие в Украине. Реализуют ли их справедливые устремления парламентарии и власть имущие? Или же и в дальнейшем сохранится русинофобия — проявление антирусскости, ограниченной политической культуры и хуторянского мышления? Хочется быть оптимистами.
Признание национальности и языка русинов необходимо для решения других проблем — морально-этических, экономических, социальных, культурно-бытовых и т. п. Учтение и удовлетворение интересов этого сообщества подтвердит не только демократичность Украины, но и преданность власти международным обязательствам. Это не повредит усвоению украинской идентичности и языка, ведь закарпатцы — традиционно полиглоты.

 

А что показывает опыт соседей, где русины давно признаны? Румыния, например, ратифицировала Европейскую хартию, оказывает поддержку 20 языкам, в том числе 18 иноязычным. Польша — соответственно 15 и 10, Венгрия — 14 и 11, Сербия — 10 и 8, Словакия — 9 и 7, Хорватия — 7 и 6. В пяти из указанных стран русины защищены. Логично присоединение к Хартии и Украины, где они — автохтоны (коренной народ). Это имело бы положительный резонанс в Европе. Сегодня повсеместно активизируется национальная и духовная жизнь русинов, а государства создают для этого необходимые условия. Не может дальше оставаться обидным исключением их Родина — Украина. Преодоление исторической несправедливости будет способствовать перенесению центра влияния на бытие русинов из Канады и США в нашу страну, будет иметь желательную для нас обратную связь. Разве это не по государственному?
 

Результаты референдума, социологических исследований, выборов, материалов прессы, обращений граждан, наблюдение и другие объективные источники убеждают: сепаратизма в Закарпатье нет, эмигрантские настроения здесь — как в целом по стране. Немцы, венгры, словаки, евреи воспользовались правом и возможностью выехать в праматерные страны. А русины живут на своей земле, не собираются никуда (кроме заработков) выезжать. Мудрые, трудолюбивые и терпеливые, они хотят и способны чувствительно помочь стране в преодолении социально-экономического кризиса, обогащать разнообразную культуру, укреплять полиэтническую семью Украины и, конечно же, заслуживают взаимности.
 

Иван МИГОВИЧ, народный депутат Украины третьего-четвертого созывов, доктор философских наук, профессор;
Александр ГОЛУБ, народный депутат Украины третьего—шестого созывов.

  

Zdroj:  http://www.ua-reporter.com