Stalin dostal všetko, čo chcel

Nadiktoval podmienky ukončenia vojny

„Nerozumieme, prečo bola nad poľskou scénou takýmto spôsobom zatiahnutá opona tajomstva,“ písal Churchill v depeši Stalinovi v marci 1945. Od tej chvíle sa vzťahy medzi ZSSR a dvoma západnými spojencami neustále zhoršovali.

Jonathan Dimbleby

Len mesiac po tom, ako Stalina označil za „priateľa, ktorému môžeme dôverovať“ [počas konferencie v Jalte vo februári 1945 – pozn. red.], sa Churchill cítil oklamaný a zradený. Stalo sa znepokojujúco zrejmým, že napriek jaltským dohodám sa žiadne z území oslobodených Červenou armádou nevyhne kuratele Moskvy. Na tento účel vôbec nebolo potrebné tieto krajiny uväzniť v hraniciach Sovietskeho zväzu, ako Ukrajinu, Bielorusko či pobaltské štáty; stačilo ich prinútiť k neochvejnej lojalite voči Moskve, ako Bulharsko či Rumunsko. Teraz – čo bolo oveľa desivejšie – mal takýto osud postihnúť Poľsko a v budúcnosti aj Maďarsko.

Britský premiér nevedel, čo si v tejto situácii počať.

Skúšobným polygónom sa ukázalo byť Rumunsko. Napriek hlasným protestom titulárnej hlavy štátu – kráľa Michala – mohla Veľká Británia vyjadriť len mierne znepokojenie, keď NKVD zovrelo krajinu železnou päsťou, eliminujúc opozíciu a potláčajúc slobody, ktorým Stalin len niekoľko týždňov predtým proklamoval vernosť. Churchillova bezmocnosť mala veľmi jednoduchú príčinu: počas stretnutia so Stalinom v októbri predchádzajúceho roka premiér „odovzdal“ 90 percent Rumunska Rusom výmenou za 90-percentný podiel v Grécku. V liste Rooseveltovi z 8. marca vysvetlil svoju zložitú situáciu a poznamenal, že ak by intervenoval, Stalin by určite odvetil: „Nezasahoval som do vašich aktivít v Grécku, tak prečo mi nedoprajete rovnakú slobodu v Rumunsku?“

Poľsko rozdeľuje spojencov
Poľsko bolo oveľa vážnejšou záležitosťou. Ešte skôr, ako zaschol atrament na jaltskom komuniké, NKVD tam začalo potláčať akékoľvek prejavy nevôle voči ZSSR – naďalej prenasledovalo zvyšky Krajinskej armády a zatýkalo najprominentnejších členov protisovietskej elity, ktorých odviezli z Varšavy do Moskvy. Mali byť obvinení zo sprisahania proti Sovietskemu zväzu, podvratnej činnosti, špionáže a inej podobnej tajnej aktivity – všetko údajne na príkaz exilovej vlády v Londýne. Niektorých z týchto vodcov prinútili priznať sa k vine; všetkých odsúdili a tresty siahali až do 10 rokov nútených prác. Dočasná vláda vo Varšave vtedy nijako nenaliehala na rešpektovanie ducha záväzkov, ktoré Stalin prijal v Jalte.

Vediac, že je do istej miery zviazaný tajnými dohodami uzavretými v Moskve pred pol rokom, Churchill sa snažil do tejto veci zapojiť Roosevelta a presvedčiť ho, že v stávke je budúcnosť Organizácie Spojených národov. Poľsko, ako písal, bolo záležitosťou globálneho významu: „Je to skúška síl medzi nami a Rusmi o tom, aký význam treba pripisovať takým termínom ako demokracia, suverenita, nezávislosť, zastupiteľská vláda a slobodné a neobmedzované voľby.“ Preto dúfal, že prezident USA schváli ním pripravenú, ostro formulovanú správu Stalinovi. Odkazoval v nej na „deportácie, likvidácie a iné represívne opatrenia […] používané vo veľkom rozsahu varšavskou administratívou“ a vyzýval: „Nemôžeme dovoliť, aby sa Poľsko stalo zdrojom […] nedorozumení medzi našimi dvoma národmi.“ Rooseveltova reakcia ho sklamala. Hoci zdieľal Churchillov pocit zrady a potvrdzoval svoj nesúhlas s „podvodom alebo prikrášľovaním ľublinskej vlády“, prezident zároveň jasne dal najavo, že nemá v úmysle priamo zasiahnuť – prinajmenšom zatiaľ. 11. marca to vyhlásil úplne jasne: „Myslím si, že s našou osobnou intervenciou by bolo najlepšie počkať, kým sa nevyčerpajú všetky ostatné možnosti, ako priviesť sovietsku vládu k poriadku. Preto veľmi dúfam, že v tejto chvíli nepošlete žiadnu depešu Strýkovi Joeovi [Stalinovi – pozn. red.], najmä preto, že si myslím, že niektoré navrhované pasáže by mohli vyvolať reakciu úplne opačnú k Vašim zámerom.“

To sa rovnalo príkazu, preto Churchill s odoslaním listu počkal. Prezidentova reakcia ho však veľmi podráždila – najmä náznak, že správa v súčasnej podobe by mohla priniesť opačný efekt, než bol zamýšľaný. [...] V tej chvíli boli dvaja západní lídri už takí rozhádaní ohľadom spôsobu postupu voči Moskve, že podráždený Roosevelt 16. marca vyhlásil svojmu kabinetu, že Briti zrejme „nemajú nič proti vojne Spojených štátov s Ruskom“. Na druhej strane minister zahraničia Robert A. Eden, ktorý vyhlásil, že Rusi postupujú „odporne“, naliehal na Churchilla, aby nepoľavoval v tlaku: „Molotov nechce roztržku – chce túto záležitosť naťahovať, kým jeho bábky neskonsolidujú svoju moc. Nemôžeme s tým súhlasiť a musíme si vynútiť riešenie tejto otázky.“ Z pohľadu ministra zahraničných vecí otázka znela: ako nájsť spôsob, „ako prinútiť Rusov vybrať si medzi zlepšením a stratou britsko-amerického priateľstva“? Krátko nato uvažoval: „Má cesta do San Francisca [na prvú konferenciu OSN, dohodnutú v Jalte] za takýchto podmienok akýkoľvek zmysel? Ako môžeme klásť základy akéhokoľvek nového svetového poriadku, keď vo vzťahoch medzi Angličanmi a Američanmi a Ruskom tak úplne chýba dôvera?“

Churchill sa tejto myšlienky chytil a odpovedal: „Nič ich [Američanov] neprinúti k spolupráci s nami viac ako obava o osud konferencie v San Franciscu.“ Jeho úsudok bol správny. Roosevelt, hoci bol chorý a vyčerpaný a jeho stav sa rýchlo zhoršoval, sa chytil na háčik.

Spojenectvo sa začína rozpadávať
V starostlivo formulovanom liste Stalinovi [...] sa sťažoval na „očividne ľahostajný postoj“ sovietskeho vodcu k „politickým rozhodnutiam“ prijatým v Jalte, „najmä pokiaľ ide o poľskú otázku“, pričom adresátovi nenechal žiadne pochybnosti, že pre Spojené štáty je „záležitosťou najvyššej dôležitosti pre úspešný rozvoj spoločného programu medzinárodnej spolupráce spravodlivé a rýchle vyriešenie poľskej otázky“.

Potom prezident dodal: „V opačnom prípade sa všetky prekážky a hrozby pre jednotu spojencov, ktoré sme tak jasne videli v čase prijímania rozhodnutí na Kryme, vrátia v ešte ostrejšej forme.“ Od chvíle odoslania tejto depeše (ktorá stále nebola taká rázna, ako by si to želal Churchill) sa Spojené štáty po prvýkrát začali prikláňať k uznaniu Sovietskeho zväzu za potenciálneho protivníka, a nie za dôveryhodného partnera. Churchill poslal samostatnú, menej diplomatickú správu. Obviňujúc Stalina z porušovania „ducha a v niektorých prípadoch aj litery Jalty“, vyzval sovietskeho vodcu, aby vysvetlil, prečo ešte nebola vytvorená „nová a reorganizovaná“ poľská vláda – v súlade s predpokladmi prijatými Veľkou trojkou na Kryme.

Okrem toho sa sťažoval, že Molotov odmieta „vpustiť do Poľska akýchkoľvek [západných] pozorovateľov či misie“. V dôsledku toho, ako uviedol, Londýn a Washington boli „zbavené akýchkoľvek možností samostatne si overiť informácie, často veľmi bolestivé, ktoré im takmer denne posiela poľská vláda v Londýne“. Akoby predznamenával prejav o železnej opone, ktorý mal predniesť v marci nasledujúceho roka vo Fultone v štáte Missouri, vyhlásil: „Nerozumieme, prečo bola nad poľskou scénou takýmto spôsobom zatiahnutá opona tajomstva.“

Od tej chvíle sa vzťahy medzi ZSSR a dvoma západnými spojencami neustále zhoršovali. V Jalte – napriek všetkému, čo o Stalinovi vedel – si Churchill, podobne ako Roosevelt, nahováral, že sovietsky vodca už nie je tým predvojnovým komunistickým tyranom, ktorý terorizoval Sovietsky zväz; v očiach britského premiéra vojna možno Stalina zmenila, začal dodržiavať slovo a dalo sa predpokladať, že dvojzmyselné formulácie obsiahnuté v komuniké zo summitu bude interpretovať spôsobom zhodným so želaniami ostatných dvoch účastníkov. Medzitým, vyzbrojený dohodami uzavretými Veľkou trojkou v Teheráne a rétorickými deklaráciami z Jalty, Stalin začal vnucovať demokraciu v sovietskom vydaní – diktatúru proletariátu – Poľsku a všetkým ostatným štátom už okupovaným Červenou armádou alebo tým, ktoré sa mali čoskoro ocitnúť pod jej kontrolou. Bez ohľadu na to, či jeho cieľom bolo obklopiť ZSSR nepreniknuteľnou obrannou bariérou, alebo rozšíriť sovietske impérium – možno sa tieto ciele v jeho mysli stali nerozlíšiteľnými – západní spojenci s tým mohli urobiť len málo, ak nechceli ďalšiu vojnu. V súlade s heslom „právo určuje silnejší“ mohol Stalin vo východnej Európe urobiť čokoľvek a jeho vojnoví spojenci to dobre vedeli.

Rozpad vojnového oportunistického spojenectva sa dal určitý čas skrývať, ale s blížiacim sa mierom sa množili nezhody a spory. Rozdiely v názoroch a prioritách, ktoré sa predtým považovali za prekonateľné, prerástli do neriešiteľných rozporov týkajúcich sa zásad a postojov. Z veľkej koalície zostala vlastne len škrupina, ktorá sa teraz rýchlo napĺňala toxickou zmesou nedôvery a zlej vôle.

Kto bude prvý v Berlíne
Táto prehlbujúca sa nevraživosť mala symbolický výraz počas bitky o Berlín. Keď sa sovietske sily pripravovali na konečný útok na nemecké hlavné mesto, Stalin sa začal obávať, že nacisti ponúknu západným spojencov separatistický mier alebo že nemeckí velitelia na západnom fronte otvoria cestu do Berlína, aby do mesta mohli vstúpiť Eisenhowerove vojská a zabrániť tak víťaznej Červenej armáde vyvesiť na Reichstagu vlajku s kosákom a kladivom. [...]

V skutočnosti sa Briti a Američania v tom čase ostro hádali o tom, akú stratégiu by mali zvoliť v súvislosti s porážkou nacistov. Tento spor vyplýval z predchádzajúceho rozdielu názorov na význam víťazstva v Európe a úlohu Rusov pri jeho dosiahnutí. Z pohľadu Washingtonu bola „bezpodmienečná kapitulácia“ Nemecka prostriedkom k dosiahnutiu väčšieho cieľa – predpokladom pre vybudovanie nového svetového poriadku, ktorý plánoval prezident a v ktorom by sa po porážke Japonska Sovietsky zväz stal kľúčovým partnerom.

Pre Londýn znamenalo víťazstvo nielen zničení nacistických armád, ale aj vytvorenie mocného západného bastiónu v srdci rozdeleného kontinentu, aby bolo možné odraziť sovietsku expanziu. Preto bol Berlín pre Američanov druhoradým vojenským cieľom a nebolo dôležité, či ho obsadia Rusi alebo ich spojenci zo Západu.

Pre Churchilla bol vstup západných spojencov do nemeckého hlavného mesta politickou nutnosťou, ktorá symbolizovala ich odhodlanie držať Rusov na dištanc. Premiér bol preto vydesený, keď zistil, že Eisenhower – bez toho, aby o tom informoval svojich britských kolegov alebo prezidenta – 28. marca oznámil Stalinovi, že jeho ďalšie plány útoku na rozpadajúce sa Hitlerove armády vylučujú útok spojencov na Berlín.

Keďže sa už dostal ďaleko za Rýn a odrezal nemecké vojská v Porúrí, zamýšľal sa sústrediť na útok na stredné a južné Nemecko, aby sa tam stretol s Červenou armádou; ako neskôr napísal: „Pre vojská západných spojencov to nebol ani logický, ani najžiadanejší cieľ.“ Toto rozhodnutie zdôraznil tým, že vydal Montgomerymu (ktorý dúfal, že bude prvým spojeneckým veliteľom vstupujúcim do hlavného mesta Nemecka) rozkaz obrátiť sa namiesto toho k Hamburgu a Dánsku.

Stalina, ktorý si uvedomoval nezhody medzi Britmi a Američanmi, Eisenhowerove plány veľmi potešili, zatiaľ čo Churchilla ohromili. 1. apríla prefíkaný sovietsky vodca poslal vrchnému veliteľovi spojeneckých vojsk depešu, v ktorej napísal: „Váš plán rozdelenia nemeckých síl [na dve časti] spojením sovietskych vojsk s Vašimi sa úplne zhoduje s plánom sovietskeho vrchného velenia.“ Dodal tiež: „Berlín stratil svoj predchádzajúci strategický význam. Vzhľadom na to sovietske vrchné velenie plánuje nasmerovať naň druhoradé sily.“ V ten istý deň – takmer v tom istom okamihu – Stalin povolal Žukova a Koneva (veliteľa 1. ukrajinského frontu), aby urýchlili prípravy na konečný veľký útok na mesto, a položil im otázku, na ktorú očakával len jednu odpoveď:  „Kto získa Berlín, my alebo spojenci?“  Ako to vyjadril Antony Beevor, že Stalin povedal: „Pravdepodobne najvýznamnejší prvoaprílový žart v modernej histórii.“ [...]

Radosť trvala len krátko
V priebehu mesiaca, po vykonaní „najväčšej koncentrácie síl, k akej kedy došlo“, Červená armáda dorazila do hlavného mesta Nemecka, po čom Hitler spáchal samovraždu, nacisti sa vzdali a druhá svetová vojna v Európe sa skončila. Bol to radostný okamih, oslavy však netrvali dlho. Čoskoro mali vyrásť politické a vojenské barikády. Nad kontinentom sa zatiahla železná opona a národy Európy pocítili mrazivý závan novej reality, ktorá sa mala čoskoro nazvať studenou vojnou. Samozrejme, tí, ktorí bojovali v radoch spojeneckých armád, sa mohli utešovať myšlienkou, že ich odvaha a vytrvalosť pomohli nielen zničiť nacizmus, ale aj zabezpečiť budúcnosť demokracie, právneho štátu a osobnej slobody v západnej Európe. S uspokojením mohli konštatovať, že v Spojených štátoch po smrti Roosevelta bez akýchkoľvek otrasov prevzal prezidentský úrad Harry Truman, zatiaľ čo v Spojenom kráľovstve Churchilla – po volebnej porážke, ktorú utrpel len dva mesiace po skončení vojny v Európe – nahradil Clement Attlee, líder konkurenčnej politickej strany.

Každý triezvo uvažujúci západný vodca sa však musel vyliečiť z tejto samoľúbosti, keď sa pozrel na Východ. V ZSSR zostával pri moci posledný z členov Veľkej trojky, ktorý stál na čele totalitného režimu, ktorému bola teraz podriadená takmer celá východná a stredná Európa, od Baltu po Balkán. Prekvapenie z tejto skutočnosti by však bolo nemiestne. Už v januári 1942, mesiac po svojom prvom stretnutí so Stalinom, Eden varoval svojich spolupracovníkov: „Za predpokladu, že Nemecko bude porazené a nemecká vojenská moc zničená [...], pozícia Ruska na európskom kontinente zostane nedotknuteľná. Ruská prestíž sa stane takou veľkou, že nastolenie komunistických vlád vo väčšine európskych krajín bude veľmi uľahčené.“ Necelé dva roky neskôr v Teheráne, keď už nebolo pochýb, že Stalinove armády definitívne rozdrvia Wehrmacht vo východnej Európe, Roosevelt a Churchill potvrdili správnosť Edenovho „nespochybniteľného“ hodnotenia.

Formálne dohody Veľkej trojky uzavreté o 14 mesiacov neskôr v Jalte nič nemenili; jediným rozdielom bolo, že dovtedy mimoriadne vojenské triumfy dosiahnuté Červenou armádou od januára do decembra 1944 rozhodli o blízkom zničení Hitlerovej armády. Všetko, čo nasledovalo po Jalte – na bojovom poli i mimo neho – len potvrdilo hegemóniu Sovietskeho zväzu.

Churchillova úvaha z jari 1945, že „Sovietske Rusko [predstavuje] smrteľnú hrozbu pre slobodný svet“, mohla, ale nemusela byť pravdivá. Hrozba v medzinárodných vzťahoch často závisí od uhla pohľadu. Napriek tomu tieto slová potvrdzovali, že Stalin dostal všetko, čo chcel: dosiahol víťazstvo takmer presne za tých podmienok, ktoré diktoval v konferenčnej sále a na bojovom poli. Práve v tomto zmysle môžno rok 1944 oprávnene považovať za „koncovku“ druhej svetovej vojny v Európe – tých 12 mesiacov formovalo osud celého kontinentu na polstoročie, ba dokonca aj dlhšie.

preložil: jLai

zdroj:
https://www.onet.pl/informacje/newsweek/stalin-dostal-wszystko-czego-chcial-churchill-czul-sie-oszukany/nfp88pz,452ad802

foto: Winston Churchill a Josif Stalin
zdroj: https://m.ok.ru/group/56844621840623