Rusyny na perechresti istoriji (1918-1919)

Згідно з офіційною статистикою, станом на 31 грудня 1910 року в Угорщині проживало 446 846 русинів, хоча чехословацький уряд на Версальській конференції говорив про 567 867 русинів, а самі русини оцінювали свою чисельність до 716 940 осіб, з яких близько 220 000 проживали в Словаччині. Однак, згідно з переписом 1910 року, в Словаччині проживало 96 528 русинів, що становило 3,4 % населення Словаччини і 21,6 % від загальної кількості русинів Угорщини. 

Ми вважаємо, що ці відмінності були викликані механічним приписуванням руської національності всім греко-католицьким і православним віруючим в країні, що було поширеною практикою в той час і часто застосовується на практиці і сьогодні.

Парадоксально, але феномен угорських русинів набрав обертів і став політичною проблемою саме під час Першої світової війни, яка була зовсім не сприятливою для національного руху в монархії. З іншого боку, служба в багатонаціональній австро-угорській армії, контакти з представниками інших народів, особливо з російськими солдатами, мали дуже позитивний вплив на національну свідомість русинів. Слова головнокомандувача російської армії великого князя генерала Миколи Миколайовича, сказані ним під час виступу на фронті, свідчать про те, що русини, які перебували в Австро-Угорщині, відчували себе частиною російської армії. Миколи Миколайовича про визвольну місію Росії. 

Небезінтересно, що частина словацької інтелігенції також мала уявлення про Словаччину як майбутню губернію Росії, хоча вони не стали реальною альтернативою концепції чехо-словацького опору. Зрештою, русофільська концепція не була чужою і для чеського національного руху. 25 січня 1917 року Т. Г. Масарик у своїй відомій статті "Delenda est Austria" в газеті "Русская воля" писав, що Росії не можна відмовити в певній ініціативі у вирішенні слов'янських питань, і в цьому сенсі він однозначно відкидав український сепаратизм. У березні 1917 року міністр закордонних справ Росії Павло Мілюков також висловив зацікавленість Росії у приєднанні австро-малоросійських територій до Російської України. 

Значним стимулом для національно-визвольного руху народів і народностей у цей період і на цьому просторі стали відомі 14 пунктів американського президента Томаса Вудро Вільсона від 8 січня 1918 року щодо воєнних цілей Угоди. Одним з них було, власне, визнання права на автономний розвиток для всіх пригноблених народів Австро-Угорської монархії. Це відбувалося в той час, коли остаточний розпад Австро-Угорської монархії навіть не розглядався державами-учасницями Пакту.

Нові невдачі Центральних держав на всіх фронтах і наближення кінця війни, з одного боку, та непередбачуваний розвиток подій у Росії протягом 1918 року, з іншого, поставили питання про майбутній устрій Центрально-Східної Європи з великою гостротою. Особливо відкритою залишалася доля русинської етнічної групи в Угорщині. Тому певні групи інтелігенції почали активізуватися і з'явилися нові лідери в рамках карпато-русинського руху як на батьківщині, так і за межами монархії.

Найбільш активними були представники русинської еміграції в США, які в демократичних умовах і в більш сприятливому політичному середовищі раніше політично дозріли і реалістично проаналізували становище своїх співвітчизників та їхні перспективи. За деякими даними, під час війни в США проживало понад 200 тисяч русинських емігрантів з Угорщини. Вони видавали власну пресу, засновували власні земляцькі та релігійні об'єднання. Їх центральна організація була заснована в 1915 році в Бреддоку, поблизу Піттсбурга, під назвою "Американо-російська національна оборона". 

Ця організація була схожа за характером і відігравала подібну роль до Словацької ліги, заснованої в 1907 році в Клівленді, та Чеського національного об'єднання, яке було засноване в 1914 році в Чикаго.  Її голова, Микола Пачута, був русофілом і мав великий вплив, особливо серед православних русинів. Жовтнева революція і Брест-Литовський мир, однак, значно порушили його концепцію, тому 30 травня 1918 року він звернувся до Томаса Гарріга з проханням про об'єднання. Масарика можливість інкорпорації території угорських русинів до складу майбутньої держави чехів і словаків. 

Група русинських інтелектуалів навколо молодого піттсбурзького адвоката доктора Григорія Ігнатія Жатковича впливала переважно на об'єднання русинів-греко-католиків, які з самого початку схилялися до ідеї вирішення майбутнього угорських русинів шляхом створення незалежної держави, що не відповідало тогочасній дійсності. 23 липня 1918 року в Гомстеді було засновано Американську національну раду угорських русинів (АНРУ-Р), яка стала виразником зближення різних думок. Хоча її головою був Юліус Гардош, головну роль у ній відігравав Г.І. Жаткович. 

На засіданні АНРУ-Р у Скрентоні 1 жовтня 1918 року було прийнято проект меморандуму до президента В. Вільсона, підготовлений д-ром Григорієм Жатковичем. Меморандум, поданий президенту Вільсону 21 жовтня 1918 року, містив три варіанти вирішення державно-правового статусу території русинів на південь від Карпат. Пріоритетним варіантом була незалежність краю з об'єднанням його з Галицькою та Буковинською областями, або ж самоврядування у складі Угорщини, як альтернативні варіанти. 

Виходячи з певної непрямої рекомендації В. Вільсона про те, що автономія русинської території є більш реалістичною в рамках слов'янської держави, Г. Г. Масарик. 23 жовтня АНРУ-Р була прийнята в члени Центральноєвропейського демократичного союзу, який очолював Т. Г. Масарик.  У цьому контексті Жаткович підписав Декларацію незалежності у Філадельфії, підкресливши особливу етнічну приналежність та історію угорських русинів, хоча в той же час визнав їхню мовну схожість та близькість до українців.  

Після подальших переговорів з Т. Г. Масариком, які також відбулися у Філадельфії 25 жовтня 1918 року, Дж. I.  Жаткович отримав запевнення, що межі автономної території русинів у складі Чехословацької держави будуть визначені до повного задоволення русинів. Лише згодом з'ясувалося, що якщо Г. І. Жаткович думав про всіх русинів у новій державі, тобто і про північно-східну Словаччину, то Масарик мав на увазі лише регіон Верхньої Потисся, тобто майбутню Підкарпатську Русь, яка в цьому контексті не становила жодної територіальної проблеми. 

Тим не менш, на засіданні ANRU-R у Скрентоні 12 листопада 1918 року було схвалено приєднання території південнокарпатських русинів до Чехословаччини. Аргументами були мовна спорідненість та авторитетність нової держави, в тому числі її обіцянка надати автономію цій території. Тому це рішення було по суті підтверджене своєрідним плебісцитом, який відбувся серед русинів у США в наступні дні через греко-католицькі парафіяльні громади. У ньому взяли участь 1 113 осіб, 67% з яких висловилися за приєднання Підкарпатської Русі до Чехословаччини, 28% - за її союз з Україною і 2,4% - за незалежність цього регіону. 

Лише 14 респондентів висловилися за об'єднання угорських русинів з Галичиною та Буковиною, але насправді це не було незначним питанням. Вже під час переговорів у Брест-Литовську в січні 1918 року міністр закордонних справ Австро-Угорщини граф Оттокар Чернін пообіцяв українцям, що утворить з руських територій країни єдине державне утворення, але наштовхнувся на опір Угорщини. Його наступник, барон Стефан Буріан, більше симпатизував полякам, які однозначно відкидали можливе відокремлення Східної Галичини. 

Протягом листопада 1918 року лідери українського руху зробили все можливе, щоб проголосити автономію українських регіонів Австрії, а після розпаду монархії створити Західноукраїнську Народну Республіку (ЗУНР), однак це утворення включало лише територію Галичини та Буковини і не поширювалося на райони Угорщини, населені русинами, з політичних і географічних причин. Цей факт підтверджується майже всіма законодавчими та адміністративними діями офіційної влади ФРН. 

Окремі незначні військові дії Галицької армії на Закарпатті в січні 1919 року мали радше епізодичний характер і були спровоковані скоріше закликами окремих активістів українофільського руху серед корінного гуцульського населення Мармароського повіту. Значного успіху вони не досягали і через кілька днів завжди відступали за Карпати. Незацікавлене ставлення до угорських русинів демонструвала і Україна після свого об'єднання 22 січня 1919 року, в тому числі й у своїх рекомендаціях для переговорів на Паризькій мирній конференції. 

Розпад Австро-Угорщини в жовтні 1918 року набрав дуже швидких темпів. Маніфест імператора Карла про федералізацію монархії та право народів на самовизначення від 14 жовтня 1918 року, хоч і запізнився по суті, але, з іншого боку, прискорив політичний розвиток. Це стосувалося і русинів Підкарпаття та Словаччини, хоча їм було важко зорієнтуватися в складних подіях і процесах того періоду. Їхні спроби зайняти принципову позицію прискорила діяльність нового угорського уряду графа Міхая Карого, який пообіцяв автономію як словакам, так і русинам в інтересах збереження цілісності Угорщини. 

Міністр у справах національностей Оскар Яcі також негайно вжив певних заходів для реалізації їхнього автономного статусу в межах Угорщини, але з дипломатичних причин не коментував питання про кордони цих автономних утворень. Угорський уряд також всіляко підтримував сепаратистський, так званий словацький рух, який розвивався частиною проугорської інтелігенції на сході Словаччини. 

Діяльність Віктора Дворчака, Кароля Булісси, Франтішека Єхліску та інших угорців призвела до створення Східнословацької ради в Пряшеві 4 листопада 1918 року і навіть до проголошення Словацької Народної Республіки в Кошице 11 грудня 1918 року. З іншого боку, було цілком очевидно, що ці зусилля не тільки не здобули масової підтримки, але й не викликали навіть політичних симпатій у найбільш впливових колах всередині країни та за кордоном.

Ситуація восени 1918 року суттєво змінилася в національно-визвольному русі русинів. Однією з перших подій такого роду стали збори русинів зі Спиша та Шаріша в замку в Старій Любовні 8 листопада 1918 року, на яких було обрано Руську національну раду на чолі з Міхалом Михаличем та Еміліано Невіцьким, яку також називали Радою лемків. Вона проголосила єдність угорських і галицьких русинів і закликала їх до співпраці та спільних дій. 

У Раді лемків, особливо в перші тижні, переважала ідея об'єднання земель угорських русинів з Україною. E. Невицький та його дружина Ірена Невицький були першими прихильниками української орієнтації в русинському русі Словаччини. Вони, а також інші члени Сойму, такі як Юзеф Рибович, Іван Мурко, Еміліан Торонський та інші, організували створення рад у кількох русинських селах на північному сході Словаччини. Більші збори відбулися в Бардейові 27 листопада, у Свиднику 29 листопада, у Стропкові 30 листопада, у Меджилаборцях 2 грудня і в Гуменному 3 грудня 1918 року. 

У той самий день, що й Руська Національна Рада в Старій Любовні, тобто 8 листопада 1918 року, на протилежному, східному кінці русинської території колишньої Угорщини, в Ясіні, була створена так звана Гуцульська республіка. Мешканці Ясіні та навколишніх сіл обрали Гуцульську національну раду у складі 42 членів і проголосили приєднання свого регіону до України. Лідером виконавчої влади та міліції став Степан Клочурак. У січні 1919 року гуцульські бійці почали боротьбу за звільнення Мармарошу від угорських військ, але були розбиті румунською армією. Хоча вони залишили Мармароський Сігол і Великий Бичків, але утримували Ясіня до травня 1919 року.

З ініціативи єпископа Мукачівського Антона Паппа на зборах в Ужгороді 9 листопада 1918 року була створена Національна Рада Мадярської Русі Рутенка Немзеті Танача (Magyarországi Ruthének Nemzeti Tanács). Її головою став канонік д-р Симеон Сабо, а секретарем - Августин Волошин. Вона виступила за збереження цілісності Угорщини за умови виконання певних національно-культурних вимог щодо русинського населення та Греко-Католицької Церкви. 

Кількома днями пізніше, 17 листопада 1918 року, в Чусті була створена проукраїнська Руська (Українська) Національна Рада на чолі з доктором Юліусом Бращайком. Він очолив групу інтелектуалів-українофілів, які агітували за приєднання Підкарпаття до України. У цьому сенсі він намагався перешкодити планам уряду Карої зберегти Закарпаття у складі Угорщини. Тому на національних зборах русинів у Будапешті 10 грудня 1918 року він сам спровокував дискусію, яка зрештою призвела до краху головної мети з'їзду, що проходив під егідою угорського уряду і мав на меті продемонструвати лояльність русинів до Угорщини. 

Навпаки, непередбачуваний поворот подій стався на скликаному угорським урядом зібранні в Мармароському Сігеті 18 грудня 1918 року. Його учасники відмовилися підписати декларацію, яка мала засвідчити лояльність русинів регіону до Угорщини. Вони вирішили обрати Марамороську руську національну раду на чолі з Міхалом Бращайком. Було прийнято маніфест із закликом до об'єднання з Україною та запрошенням на нові збори, скликані в Хусті 21 січня 1919 року.

Тим не менш, на підставі Закону № X від 21 грудня 1918 року угорський уряд швидко створив автономний так званий Руський край, не визначивши його точних кордонів. Русинські політики повинні були розраховувати на те, що до її складу увійдуть Земплинський, Шаришський, Спишський і Абовський повіти на додаток до підкарпатських, хоча це не відповідало етнічній ситуації. Центром регіону стало Мукачево з переважно угорським та єврейським населенням. 

Орест Сабо, як міністр угорського уряду, мав найвищу виконавчу владу на руських землях. Губернатором російських земель був Агостон Штефан, який, маючи титул "комісара", залишався при владі навіть під час більшовицької диктатури Бели Куна. Вибори 4 березня 1919 року навіть обрали русинський парламент, який складався з 36 членів. З поразкою Угорської республіки рад і окупацією Закарпаття чехословацькими та румунськими військами ця сторінка русинської історії завершилася. Однак недовіра до Будапешта призвела до того, що вже з квітня 1919 року навіть проугорська фракція русинського політикуму перестала уникати контактів та домовленостей з емісарами чехословацького уряду та АНРП-Р. 

Важливу роль у політичній орієнтації русинського представництва в Словаччині восени 1918 року відіграла Словацька національна рада. На той час русинам бракувало не тільки найелементарнішої інформації про розвиток карпаторусинського руху в Америці, але й про події в Празі та Мартіні. 30 листопада 1918 року СНР видала маніфест до карпаторусинського населення.  Прокламація "Брати, русини" висловлювала ідею єдності в боротьбі обох народів за національні права і відкидала ідею цілісності Угорщини. 

СНР виступала за вирішення економічних і соціальних питань, а також за повну автономію русинів у церковних і шкільних справах. У цьому сенсі вона обіцяла не лише народні школи з викладанням рідною мовою, але й русинські гімназії і навіть університет. Важливо, що цей документ, незважаючи на свою обмежену в часі форму, окреслив принципи політичного співіснування в демократичній чехословацькій державі. 

Протягом осінніх місяців відбулися певні зрушення в політичних поглядах деяких русинських політиків. Руська національна рада в Пряшеві, очолювана прихильником проросійської орієнтації доктором Антонієм Бескидом, спочатку загравала з ідеєю приєднання територій угорських русинів до Росії. Під впливом подій в Росії вона змінила свою позицію і в заяві від 19 листопада 1918 року виступила за приєднання території так званої Підкарпатської Русі до Чехословаччини. Серед русинів Словаччини вона набувала все більшого впливу. Після об'єднання з Радою лемків вона була перейменована на Карпатсько-русинську національну раду.

Ідея приєднання до України була знову піднята на зборах 21 січня 1919 року в Чусті. Загалом 420 делегатів зі 175 сіл Підкарпаття обрали Центральну Українську Національну Раду та обрали представників для переговорів у Києві та Львові. 

Щоправда, деякі русинські автори висловлюють певні сумніви щодо достовірності кількості делегатів та формулювань ухвалених документів і вважають їх фальсифікацією. З іншого боку, окупація Трансністрянської України Червоною армією і поразка СФРЮ, не кажучи вже про положення Договору, зробили вищезгадану концепцію нереалістичною.

Позиція Карпатсько-Руської Національної Ради, затвердження групи Волошина і перегляд позиції представників української течії, а також приїзд головних представників ANRU-R Г. І. Жатковича і Ж. Г. Гардоша дозволили об'єднати позиції на внутрішньополітичній сцені.

Хоча приєднання до Чехословаччини поступово було прийнято вищезгаданими групами, певні розбіжності залишалися в уявленнях про визначення поняття "русин". КРНР вважала русинами лише північні частини Шаришського, Земплинського та Спішського повітів на додаток до закарпатських повітів, тоді як Г. Жаткович планував включити до їхнього складу ще й північні частини Пряшівського, Земплинського та Спішського повітів. Жаткович планував включити до складу "Угорщини" всі ці повіти, а також Абовський повіт, хоча там проживала лише частина русинського населення. Це було важливим питанням з огляду на обіцяну автономію, хоча уряд не дуже поспішав у цьому напрямку.

8 травня 1919 року представники трьох національних рад (КРНР, УРНР, КУНР) зустрілися в Ужгороді і домовилися утворити спільну Центральну Руську Національну Раду (ЦРНР). Її головою став д-р А. Бескид, заступниками - А. А. Волошин і д-р Я. Бращайко. ЦРНР вислала до Праги делегацію у складі 112 осіб, яка повідомила президента та уряд про свою згоду на державно-правове вирішення питання русинів колишньої Угорщини та обговорила основні умови.

Навесні 1919 року ситуація в підкарпатських повітах була дуже непрозорою через воєнні дії, але значно ускладнилася вона і в північно-східній Словаччині. Ейфорія від здобутої національної свободи знайшла своє відображення, серед іншого, у спробах придушити всі несловацькі, в тому числі русинські рухи. Ця тенденція, з огляду на тривалий період несвободи словацького народу, є по-людськи зрозумілою, але неправильною. Вона подавалася як намагання перешкоджати розвитку русинської освіти та певне поблажливе ставлення словацьких чиновників, особливо із Західної Словаччини, до русинів та їхніх проблем. 

Русинську мову не впроваджували в державне управління і поступово витісняли зі шкіл. В анкеті шкільної інспекції русинська національність взагалі не згадувалася, а школи вважалися словацькими. Інспектори втручалися також у справи церковних шкіл. Русинів також обурювало те, що вони не повинні були присягати на вірність Чехословацькій Республіці, але були звільнені листом від 1 травня 1919 року через незнання словацької мови.

Скрентонська резолюція від листопада 1918 року виступала за приєднання угорських русинів до Чехословаччини у формі федеративної держави, але з особливими правами і з умовою, що "всі колишні угро-руські повіти" повинні належати до їхньої самоврядної одиниці. Такими повітами вважалися не лише Ужський, Угочанський, Бережський і Мармароський, але й, expressis verbis, Спішський, Шаришський, Земплинський, Абовський, Гемерський і Боршодський повіти. Однак останні три округи вже не згадуються в так званому Меморандумі № 6, який був представлений д-ром Карелом Крамаржем і д-ром Едвардом Бенешем на Паризькій мирній конференції.

Ймовірно, що представники АНРУР д-р Г. Жаткович і Й. Г. Гардош відступили від цієї вимоги саме після переговорів з керівниками чехословацької делегації та з головою РНР у Пряшеві д-ром Антонієм Бескидом, які, вочевидь, мали більш реалістичне уявлення про масштаби русинського розселення в Словаччині. Адже за переписом населення від 31 грудня 1900 року в Абовському повіті налічувалося 519 русинів, а в Пряшівсько-Малофонтанському - 10. У всіх словацьких повітах, крім Пряшівського, Шаришського і Земплинського, на той час де-юре проживало 693 русини. 

24 серпня 1919 року надзвичайно активний д-р А. Бескид передав уряду Чехословацької Республіки та громадськості меморандум під назвою "Карпатське питання в Чехословацькій Республіці". Серед іншого, він запропонував як мінімальну вимогу, щоб до складу автономної карпаторусинської території увійшли, крім Ужгородського, Березького, Угочанського і Мармароського повітів, ще й Любовнянський район Спішського повіту, а також Шаришський і Земплинський повіти. 

Якщо Міжнародна конференція делегувала ці повноваження Чехословаччині як внутрішню справу, вона передбачала проведення референдуму не лише на вищезгаданій території, але й у Спішському, Гемерському та Абовському повітах урядовою комісією за участю довірених осіб від різних національностей і під контролем нейтральної комісії.   

Він визначив міста Пряшів, Гуменне, Ужгород і Нове Місто під Шатром як головні економічні та культурні центри місцевих русинів. Русинам, які опинилися в словацьких, угорських або румунських адміністративних одиницях, повинні були бути надані всі права меншин. Водночас він висловив занепокоєння тим, що справи Підкарпатської Русі не повинні розглядатися як справа Міністерства внутрішніх справ, а як міжнародна проблема уряду, якою має займатися Рада міністрів. Вищезгаданий меморандум був також переданий на Паризьку мирну конференцію. 

Д-р Г. Жаткович негайно виїхав до Парижа, де дізнався від д-ра Бенеша, що Конференція налаштована визначити остаточний кордон по річці Уг. Водночас він висловив переконання, що словацька сторона ніколи не прийме пропозицію ЧСР від травня 1919 року. Зрештою, вони домовилися, що намагатимуться домогтися, щоб конференція визначила лише тимчасовий кордон, а його остаточну форму вирішуватимуть самі русини та словаки.

Тоді ж д-р Жаткович представив проект тимчасового договору між Підкарпатською Руссю та Чехословаччиною про кордони. Згідно з ним, з 1 жовтня 1919 року і до подальшого повідомлення до складу Підкарпатської Русі входили всі території, надані Чехословаччині на схід від річки Уг, а на захід від цієї річки - всі території в Спишському, Шаришському, Земплинському та Ужанському повітах, які на карті Томашевського, опублікованій Академією наук у Санкт-Петербурзі в 1906 році на основі офіційної угорської статистики 1900 року, були позначені як руські території.

Водночас Бенешу представили другу карту, на якій були позначені так звані спірні території, долю яких мав вирішити спеціальний плебісцит, проведений комісією, що складалася з представників русинської та словацької національностей. Всенародне голосування мало відбутися не раніше 20 травня 1920 року.

29 липня 1919 року відбулася зустріч між д-ром Жатковичем і президентом Масариком у присутності міністра внутрішніх справ А. Швегла. Т.Г. Масарик заявив, що договір не може бути укладений, оскільки русини ще не мають конституційних представників. Тому д-р Заткович, за його згодою, написав відозву, адресовану ЧСР, яку ми називаємо Відозвою від 12 серпня 1919 року. 

У ній він говорив про карпаторосійські території як про карпаторосійські території, окрім Угочанського, Бережанського і Мармароського повітів та північної і східної частин Ужського повіту, лише про Старолюбовнянський район у Спішському повіті та північні райони Шаришського і Земплинського повітів. Решта територій повинні були залишатися нейтральними до перепису, а спірні частини Ужанського повіту на той час перебували під карпаторусинською адміністрацією.

Русинське представництво також піддало критиці форму перепису населення, прийняту словацькою владою в 1919 році, яка була проведена без участі русинської інтелігенції. При цьому комісари впливали на людей, заявляючи, що як словаки вони не будуть платити коблін і королівський збір, а як русини ці збори будуть збільшені, що вони не будуть отримувати пайок борошна і цукру тощо. Необачним було те, що чехів і словаків подавали в одній колонці, а русинів - в іншій, разом з німцями, турками, японцями і т.д.

Члени комісії також зловживали запитаннями, які вони формулювали підступно, а іноді вдавалися до майже політичного шантажу. Таким чином вони дуже близько підійшли до практики в Угорщині, коли мали внутрішню інструкцію діяти так, щоб русинів було якомога менше. Тому не дивно, що якщо в 1910 році в Шаришському повіті проживало 38 500 русинів, то в 1919 році - лише 9 202. У Меджилабірському повіті кількість словаків за цей період зросла на 30%. 

З цих причин перепис населення викликав опір, який проявився на народних зборах у Гуменному 28 серпня 1919 року, у Меджилаборцях 31 серпня, у Пряшеві 2 вересня і в Михайлівцях 7 вересня. 

18 серпня вже був відомий кордон між Підкарпатською Руссю та Словаччиною, який, за пропозицією чехословацького уряду, починався за 2 км на схід від Чопа і продовжувався на північ по річці Уг, причому Ужгород належав до Підкарпатської Русі. Половина Ужгородського повіту, а також Шаришський, Пряшівський і Земплинський повіти залишилися у складі Словаччини. 

Частина русинів, таким чином, залишилася донині проживати на території Словаччини, живучи і проживаючи в гармонії зі словаками в дусі взаємоповаги. Певна частина з них германізувалася, і процес природної асиміляції триває. І русини, і словаки віддані своїм історичним традиціям і хочуть будувати своє майбутнє на демократичних засадах, які вони разом заклали за часів Чехословацької Республіки.

доц. інж. Станіслав Конечний, доктор філософії.

pereklad: DEEPL COM

orginal: https://www.rusyn.sk/stanislav-konecny-rusini-na-dejinnej-krizovatke1918-1919/