Komentár. Pamäť akváriovej rybky

Neviem, či je horšia možnosť prvá alebo tá druhá – ignorácia.

Na začiatku septembra bol na post ministra zahraničných vecí Ukrajiny vymenovaný Andrij Sybiha, ktorý nahradil Dmytra Kulebu. Na konci toho istého mesiaca už navštívil hlavné mesto Maďarska, aby rokoval so svojím rezortným partnerom Péterom Szijjártóm.

Opäť, samozrejme, išlo o už notoricky známe témy, ktoré sa mali prerokovať. Medzi iným ochrana práv národnostných menšín na Ukrajine. Táto otázka je pre Maďarov dôležitá predovšetkým z hľadiska ochrany svojej menšiny na Podkarpatsku a zaručenia jej práv, ktoré v minulosti mala, a od roku 2014 sa jej stále, nielen jej, obmedzovali.

Na tom by nebolo nič nezvyčajné. V Budapešti dlhodobo otvorene hovoria o tom, že budú blokovať integráciu Ukrajiny, pokiaľ Kyjev nesplní požiadavky, ktoré Maďari v oblasti národnostných práv majú. Čo až také bežné nie je, je informácia, ku ktorej som sa dostal.

Na stretnutí Sybihu a Szijjártóa malo zaznieť, že všetky témy týkajúce sa menšín možno otvoriť, ale len nie tému Rusínov. Táto téma má byť pre Kyjev uzavretá. Znamená to, že sa o nej nemá rokovať.

Aj keď nemôžeme potvrdiť ani vyvrátiť túto informáciu, a dostávame sa „na vodu“, keďže som informáciu zísal od človeka, ktorému dôverujem, predsa len mi to nedá neurobiť aspoň pár poznámok.

Začnime pozitívne. Ak také niečo zaznelo na stretnutí týchto dvoch rezortných partnerov, potom je jasné, že téma uznania práv Rusínov, či už z jednej, druhej alebo z oboch strán rezonuje. Na tom by sme pozitívne veci ukončili. Môžeme prejsť na tie negatívne.

Absolútne pre mňa nie je prekvapením, že také niečo mohlo vyjsť z úst nového ministra zahraničných vecí. Ukrajina by tým len potvrdila, že napriek tomu, že zo seba ide robiť európsky štát a celý svet jej v tom má pomáhať, je stále tou istou nedemokratickou krajinou, nástupcom nacionalisticko-komunistického mixu, ktorý má ďaleko od pochopenia západných demokratických hodnôt.

No kritika by nemala ísť len smerom do Kyjeva. To by v tej chvíli bolo veľmi nesprávne. Pretože kritiku si už dnes zaslúži aj niekto iný.

Po prvé, bez ohľadu na to, či taká debata o Rusínoch prebiehala medzi maďarským a ukrajinským ministrom, je jasné, že Ukrajina neurobila za celý čas „plnenia“ integračných požiadaviek týkajúcich sa práv Rusínov nič. Absolútne nič. A upozornil na to niektorý členský štát Únie? Samozrejme, že nie. Ani Praha, ktorá tak rada nostalgicky spomína na časy, keď Podkarpatská Rus bola jej.

Po druhé, Svetový kongres Rusínov v predchádzajúcich dvoch rokoch viackrát komunikoval s Európskou úniou a s ďalšími medzinárodnými inštitúciami, aby vysvetlil rusínsku situáciu na Ukrajine a aby upozornil na porušovanie práv Rusínov. Okrem toho, že boli online stretnutia, že prišli nejaké odpovede na listy, počul niekto o nejakom verejnom tlaku na Kyjev zo strany tých, s ktorými kongres rokoval? Ak sa taký nájde, kúpim fľašu koňaku.

Znamená to, že aj bez toho, aby sme na sto percent vedeli, či spomínaná debata na tému Rusínov bola medzi ministrami Ukrajiny a Maďarska, môžeme smelo konštatovať, že Ukrajina si naďalej robí svoju protirusínsku politiku, a demokratický Západ to nijako nezaujíma.

Neviem, či osoby, ktoré boli kontaktované Svetovým kongresom Rusínov, majú pamäť akváriovej rybky, a aby niečo dosiahnúť, treba im to neustále pripomínať, alebo to jednoducho len ignorujú, aj keď navonok hrajú divadlo, že nie. A neviem, či je horšia prvá možnosť alebo tá druhá – ignorácia.

Istý som si len v jednej veci. A to v tom, že pokiaľ za práva Rusínov nebudeme bojovať všetkými prostriedkami bez prestávky my sami, potom za nás bojovať nebude asi nikto. A už vôbec nie akváriové rybky.

Článok bol napísaný ako komentár „Vstupná kontrola“ lemkovského rádia lem.fm. 

Petro Medviď  

zdroj:
https://www.lem.fm/pamyat-akvarijnoj-rybky/

zdroj fotografie: Pixabay

*************

A commentary: Aquarium fish memory

I don't know whether the first or the second - ignorance - is worse.

In early September, Andriy Sybiha was appointed Ukraine's foreign minister, replacing Dmytro Kuleba. By the end of that month he had already visited the Hungarian capital for talks with his counterpart, Péter Szijjártó.

Again, of course, the issues to be discussed were familiar ones. One of them was the protection of the rights of national minorities in Ukraine. This issue is particularly important for Hungarians in terms of protecting their minority in Subcarpathia and guaranteeing their rights, which they had in the past and which have been increasingly restricted since 2014, and not only to them.

This would not be unusual. Budapest has long been open about the fact that it will block Ukraine's integration if Kiev does not meet the demands of Hungarians in the area of national rights. What is less common is the information I have come across.

At the meeting between Sybih and Szijjártó, it was said that all minority issues could be discussed, but not the issue of the Rusyns. This issue should be closed to Kiev. This means that it will not be discussed.

Although we cannot confirm or deny this information, and we are coming 'on the water', since I have received the information from a person I trust, I cannot help but make a few remarks.

Let's start on a positive note. If such a thing was said at the meeting between the two ministerial partners, then it is clear that the issue of recognition of the rights of the Rusyns, whether by one, the other or both sides, is resonating. We would like to end on this positive note. We can move on to the negative.

I am not at all surprised that such a thing could come out of the mouth of the new foreign minister. Ukraine would only be confirming that, despite the fact that it wants to become a European state and that the whole world should help it to do so, it is still the same undemocratic country, the successor of a nationalist-communist mix that is far from understanding Western democratic values.

But criticism should not be directed at Kiev alone. That would be very wrong at the moment. There is someone else who deserves criticism.

First of all, regardless of whether there was such a debate about Rusyns between the Hungarian and Ukrainian ministers, it is clear that Ukraine has done nothing in all the time it has been 'fulfilling' the integration demands regarding the rights of Rusyns. Absolutely nothing. And has any member state of the Union pointed this out? Of course not. Not even Prague, which is so fond of reminiscing about the time when Subcarpathian Rus was its own.

Secondly, the World Congress of Rusyns has contacted the European Union and other international institutions on several occasions over the past two years to explain the situation of Rusyns in Ukraine and to draw attention to the violation of Rusyns' rights. Apart from the fact that there have been online meetings, that there have been some replies to letters, has anyone heard of any public pressure on Kiev from those with whom the Congress has been negotiating? If there is, I'll buy a bottle of cognac.

This means that even if we do not know one hundred per cent whether the aforementioned debate on the Russians took place between the Ukrainian and Hungarian ministers, we can safely conclude that Ukraine is continuing its anti-Russian policy, and the democratic West is not the least bit interested in this.

I do not know whether the people contacted by the World Congress of Rusyns have the memory of a fishbowl and need to be constantly reminded of this in order to achieve anything, or whether they simply ignore it, even if they pretend not to do so. And I don't know whether the first option is worse or the second - ignoring it.

I am only sure of one thing. And that is that if we do not fight for the rights of the Rusyns, no one will fight for us. And certainly not the fish in the tank.

The article was written as a commentary for "Entry Control" on Lemko's lem.fm radio. 

Petro Medviď

translation deepl com ai

**************

 Коментарь:  Память акварійной рыбкы

Не знам, ці є гірша можливость перша або тота друга – іґнорація.

На початку септембра быв на посаду міністра загранічных діл Україны выменованый Андрій Сибіга, котрый вычеряв Дмитра Кулебу. На кінцю того самого місяця уж навщівив столицю Мадярьска, жебы бісідовати із своїм резортным партнером Петром Сійярто.

Знова, самособов, ішло о вже ноторічно познаты темы, котры ся мали обговорити. Меджі іншым охрана прав народностных меншын на Україні. Тот вопрос є про Мадярів важным передовшыткым з боку охраны свойой меншыны на Підкарпатю, і ґарантованя їй прав, котры в минулости мала, а од 2014-го року ся їй все, нелем їй, обмеджовали.

На тім бы не было нич незвычайне. В Будапешті довгодобо одкрыто бісідують о тім, же будуть блоковати інтеґрацію Україны, покля Київ не выповнить пожадавкы, котры Мадяры в ділі народностных прав мають. Што аж таке звычайне не є, то є інформація, ку котрій єм ся дістав.

На стрічі Сибігы і Сійярто мало одзвучати, же вшыткы темы односно меншын мож одкрыти, але не тему Русинів. Тота тема має быти про Київ заперта. Значіть, не выїднавать ся о ній.

І кедь не можеме потвердити ани дементовати тоту інформацію, і діставаме ся „на воду“, кедьже єм інформацію дістав од чоловіка, до котрого маю довіру, предсі лем мі не дасть не зробити холем пару позначок.

Зачнийме позітівно. Покля таке штось одзвучало на стрічі тых двох резортных партнерів, пак ясне діло, же тема признаня прав Русинів, ці з єдного, другого або з обидвох боків резонує. На тім бы сьме позітівны справы закінчіли. Мож перейти на тоты неґатівны.

Абсолутно про мене не є несподіваньом, же таке штось могло выйти з рота нового міністра загранічных діл. Україна бы тым лем потвердила, же наперек тому, же із себе іде робити европску державу і цілый світ єй в тім має помагати, є все тов самов недемократічнов державов, наслідником націоналістічно-комуністічного міксу, котрый має далеко од розуміня западных демократічных цінностей.

Но крітіка бы не мала іти лем напрямом до Києва. То бы в тій хвілі было дуже неправилным. Бо крітіку собі уж днесь заслужыть і хтось іншый.

По перше, без огляду на то, ці така бісіда о Русинах проходила меджі мадярьскым і україньскым міністром, є ясне, же Україна не зробила за цілый час „выповняня“ інтеґрачных пожадавок односно прав Русинів нич. Абсолутно нич. І звернула на то увагу дакотра членьска держава Унії? Самособов, же ніт. Ани Прага, котра так любить носталґічно споминати на часы, коли Підкарпатьска Русь была їй.

По друге, Світовый конґрес Русинів в попередніх двох роках веце раз комуніковав з Европсков унійов і з далшыма меджінародныма інштітуціями, жебы пояснити русиньску сітуацію на Україні, і жебы звернути увагу на порушованя прав Русинів. Окрім того, же были онлайн стрічі, же пришли даякы одповіді на писма, чув хтось о даякім публічнім тиску на Київ із боку тых, з котрыма конґрес їднав? Кедь ся такый найде, куплю фляшку.

Значіть, і без того, жебы сьме на сто процент знали, ці споминана дебата на тему Русинів была меджі міністрами Україны і Мадярьска, можеме сміло сконштатовати, же Україна собі далше робить свою протирусиньску політіку, а демократічный Запад то нияк не інтересує.

Не знам, ці особы, котры были контактованы Світовым конґресом Русинів, мають память акварійной рыбкы, і жебы дашто досягнути, треба їм то нонстом припоминати, або то просто лем іґнорують, і кедь грають театер, же ніт. І не знам, ці є гірша перша можливость або тота друга – іґнорація.

Певный єм лем в єднім ділі. І то в тім, же покля за права Русинів не будеме войовати вшыткыма средствами без перервы мы самы, пак за нас войовати не буде якбач нихто. А уж нияк нє акварійны рыбкы.

Статя была написана як коментарь „Вступне до контроли“ лемківского радія lem.fm. Жрідло фотоґрафії: Pixabay.

Петро Медвідь   Коментарі

zdroj:
https://www.lem.fm/pamyat-akvarijnoj-rybky/